Przed decydującym głosowaniem w trakcie sesji plenarnej dwóch posłów z Komisji Zdrowia Publicznego przedstawiło swój punkt widzenia odnośnie nowej reformy branży tytoniowej, która została przyjęta 10 lipca.

Wywiad: Reforma branży tytoniowej - wyzwania i żale

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16363782/n003-0258-plx.srt

Kolejne utrudnienie  dla producentów tytoniu.

Posłowie z komisji zdrowia chcą,  aby opakowania były mniej atrakcyjne.

Smaki truskawkowe czy kawowe  mogą być zabronione.

Posłuchajmy opinii dwóch posłów przed  kluczowym glosowaniem po wakacjach:

Linda McAvan, sprawozdawczyni  Socjalistów i Demokratów

Czy reforma rzeczywiście może skłonić  palaczy do zmiany przyzwyczajeń?

jest zapobieganie,  aby nowi palacze zaczynali palić.

Prawie każdy ze stosowanych środków  ma zapobiegać wprowadzaniu

przez przemysł tytoniowy produktów  zachęcających młodzież i dzieci do palenia.

Opakowania przypominające szminkę,  smak czekoladowy,

papierosy truskawkowe, mentolowe,  sprawiają, że palenie jest łatwiejsze.

Zmierza we właściwym kierunku,  ale musimy posunąć się dalej.

Na przykład ceny papierosów  powinny zostać ujednolicone.

To wprost niewiarygodne,  że kiedy wyjedziemy z UE,

to papierosy kosztują niewiele więcej  niż bilet metro.

Dlaczego w Europie ludzie palą nadal  więcej niż w Australii czy USA?

Kanadyjczycy i Amerykanie  wprowadzili kontrolę nad smakami

i zastanawiali się nad kolejnymi regulacjami  w kwestii smaków.

Istnieje traktat,  Konwencja ramowa kontroli tytoniu,

w której wszystkie rządy -  160 rządów z całego świata -

powiedziały, że chcą położyć kres paleniu.

Zgodzili się na to  i zobowiązali się do podjęcia działań

i to prawo UE będzie wdrożeniem  tego międzynarodowego traktatu.

Będziemy mogli odwrócić tę tendencję

zmniejszając atrakcyjność  opakowań tytoniu,

udzielając lepszych informacji  w kwestii zdrowia.

Musimy powiedzieć młodym,  że umiera 70.000 ludzi rocznie.

To ponad 200 zgonów dziennie.  To właśnie jest tytoń.

Dlaczego nie zdecydowaliście się  na całkowitą neutralność opakowań

Na dziś było to o krok za daleko  dla 27 państw członkowskich.

Jest niezmiernie ważne, że prawo  nad którym dziś głosowaliśmy

pozwoliłoby państwom posunąć się dalej,  jeśli tego sobie życzą.

Irlandczycy chcą gładkich opakowań.  Rząd Wlk. Brytanii rozważa to.

Dziś mamy ogromne ostrzeżenia.  To ogromny krok naprzód,

ale gładkie opakowania są czymś,  do czego moglibyśmy powrócić.

Przegraliśmy. My, Zieloni,  apelowaliśmy o neutralne opakowania,

wyłącznie z informacjami o szkodliwości  tytoniu dla zdrowia.

Jednak komisja zdrowia  nie zaakceptowała tego.

Powinniśmy zrobić to samo, co Australia  w kwestii opakowań neutralnych,

zlikwidować wizerunek, że palenie  jest pozytywne społecznie.

ale otrzymują z niego wiele pieniędzy  w postaci podatków. Czy to hipokryzja?

Ludzkie nieszczęście,  jakie powodują papierosy jest ogromne.

Gdybyśmy 50 lat temu mieli prawa,  Parlament Europejski

nie pozwoliłby na papierosy,  ale niestety istnieją.

Naszym zadaniem  jest zmniejszenie ilości palaczy

i skłonienie ludzi do rzucenia palenia  i szczególnie do nie zaczynania.

Jednak to, że powoduje raka,  kosztuje państwa znacznie więcej.

Jednocześnie ludzie muszą być  bardziej niezależni,

Trzeba wykorzystać ceny,  edukację i informację

i oddzielić cenę tytoniu od finansów.

Czy papierosy elektroniczne  nadal będą dozwolone?

Głosowaliśmy nad wprowadzeniem  kontroli nad fajkami wodnymi,

gdyż nie jest to produkt,  z którego korzystają starsi.

Korzystają z tego młodzi.  Rozmawiałam z kilkoma asystentami

i wszyscy mówią, że byli w barach  i próbowali. Nie wiedzieli, że to tytoń.

że jeśli obecna jest tam nikotyna,  to należy uznać je za lekarstwo.

Dlaczego plasterki nikotynowe,  dla ludzi, którzy chcą przestać palić

wymagają zezwolenia na wprowadzenie  na rynek, a e-papierosy nie?

należy przeprowadzić badania  i potrzebne są zezwolenia na sprzedaż.