Daug valstybių narių negali įvertinti potencialaus genetiškai modifikuotų javų pavojaus, pasak Prancūzijos konservatorės Françoise Grossetête.

Interviu: Leisti šalims spręsti dėl GMO reiškia chaosą

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15677397/N003-0126-LTa-16px.srt

paliekantį sprendimą  dėl GMO valstybėms narėms.

Šis sprendimas uždeda  valstybėms narėms atsakomybę

dėl GM javų auginimo  ribojimo ar draudimo.

Aš norėčiau, kad tai  spręstų bendruomenė.

kad išvengtume skirtumų  tarp valstybių narių

nes vienos šalys leidžia,  kitos draudžia.

Aš nematau čia Europos  pažangos ar pridėtinės vertės.

Kur vartotojų vieta  šiame teisiniame chaose?

Šią savaitę balsavome  dėl maisto produktų ženklinimo.

kad jie žinotų apie GMO buvimą  produktuose yra geras pasiekimas.

Sunku sužinoti, ar mes ribosime,  ar drausime GMO.

Europos masto sprendimas  būtų geriausias.

Kreipiausi į Europos Komisiją,  kad ji nesikratytų atsakomybės,

užmesdama ją valstybėms narėms.  Tai ne žingsnis į priekį.

Manote, kad tai savo  silpnumo pripažinimas?

Taip, man tai sako:  "Aš nenoriu priimti sprendimo."

Kai kurios valstybė narės  pritaria GM javų auginimo plėtrai,

kitos vadovaujasi atsargumo  principu ir draudžia GMO.

Taip GMO draudimas ar ribojimas  Europoje yra dar ne viskas,

turinčius GMO, iš Argentinos  ir kitų Pietų Amerikos šalių,

Kalbant apie šių produktų  importą ir eksportą,

Nemanau, kad ES gali  tęsti tokią veiklą.

Norėčiau, kad EMST,  Europos maisto saugos tarnyba, remtųsi

Ar Jūs bijote, kad didelės bendrovės  nuvyks į tas šalis

Bendrovės gali rinktis  bet kokią valstybę narę.

Deja, jos dažnai keičia  savo veiklos vietą,

nes turime atlikti tyrimą ES  teritorijoje. Tai irgi garantija.

Kitas patirties lygis  yra nacionalinis, vietos,

Françoise Grossetête, ačiū.  - Nėra už ką.