Ennen EU:n suurta laajentumista jäsenvaltiot ja ehdokasmaat kokoontuivat laatimaan ensimmäisen perustuslakisopimusehdotuksen, mutta mitä sille tapahtui? Ota selvää nyt.

Historia: Euroopan tulevaisuuden valmistelukunta

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16421520/v001-0027-fi.srt

10.7.2003 Euroopan tulevaisuuden  valmistelukunta, jota johti

päätti työnsä esittämällä  unionille perustuslakiehdotuksen.

Laekenin huippukokouksessa  vuonna 2001 alkanut prosessi

ei kuitenkaan onnistunut  toiveiden mukaisesti.

Muistelemme tätä tärkeää hetkeä,  kun ajatuksena oli lujittaa EU:ta

Me emme muuten äänestäneet. Se tehtiin  huutoäänestyksellä, yksimielisesti.

Seitsemän jäsentä ei halunnut  äänestää toisten kanssa,

mutta oli merkittävää, etteivät  he lähteneet ovia paiskoen.

Muuten ei olisi ollut konsensusta eikä  perustuslakiehdotusta tai perussopimusta.

He jäivät ja sanoivat: "Huomautamme,  ettemme ole osa konsensusta."

Eli he myönsivät,  että siitä vallitsi konsensus.

Valmistelukunta on hyvin  omaperäinen ja innovatiivinen idea.

Hallitustenvälinen konferenssi  pidetään suljettujen ovien takana

Valmistelukunta on  avoin ja läpinäkyvä,

ja siihen osallistuu poliitikkoja,  kansalaisten valitsemia edustajia.

sillä länsi ja itä tapasivat  ensi kertaa tässä valmistelukunnassa.

Meidän piti taistella vähän  ollaksemme tasa-arvoisia,

koska puheenjohtajistossa  ei ollut paikkaa

Pitää muistaa, että  Turkkikin osallistui siihen

Saimme sitten yhden paikan puheen-  johtajistossa ja olimme tasa-arvoisempia.

esim. siitä, pitäisikö valtion-  ja hallitusten päämiesten neuvostosta

Giscard d'Estaing ajoi ajatuksen läpi  valmistelukunnan enemmistöä vastaan.

Eurooppa-neuvoston tulo instituutioksi  johti kiihkeään keskusteluun.

Parlamentti vaati, että  Euroopan komission puheenjohtaja

pitäisi olla kansalaisten valitsema  parlamenttivaalien kautta.

Valmis perustuslakiehdotus jätettiin  jäsenvaltioiden muutettavaksi

ennen kuin se allekirjoitettiin  juhlallisesti Roomassa 29.10.2004.

Hallitukset hylkäsivät heti  sen, mistä eivät pitäneet,

esimerkiksi ministerineuvoston  paremman organisoinnin.

joka maasta Eurooppa-ministeri,  joka vastaa lainsäädännöstä,

eikä 16 neuvostoa, jotka  huolehtivat vain omista asioistaan.

ja olisi tehnyt EU:sta helpommin  ymmärrettävän kansalaisille.

Hallitukset eivät halunneet sitä  ja hylkäsivät sen.

Huolimatta meidän monien ponnisteluista

valmistelukunnan laatimassa ehdotuksessa

oli kaksi suurta vikaa,  jotka piti korjata.

Toinen oli  Euroopan komission kokoonpano.

Yksi komissaari per maa  on järjetöntä ja yhteisön vastaista.

perussopimuksen ratifioinnissa  ja jopa eräissä tärkeissä päätöksissä.

Kun jäseniä on 28, emme ole  ikinä yksimielisiä mistään.

Vuonna 2005  perustuslakisopimuksen ratifiointi

hylättiin Ranskan  kansanäänestyksessä 29.5.

Tiedämme, että ihmisten  oli hyvin vaikeaa

eivät sen torjuneet tai edes  ne, jotka hyväksyivät sen.

Ja sopimusta harkittiin aina  kansallisen politiikan yhteydessä.

joten ihmiset äänestivät sellaisia asioita  vastaan, joita ei ollut koko sopimuksessa.

on osoittanut, miten vaikeaa EU:n on  selvitä sellaisesta ulkoisesta iskusta.

Nyt on koittanut aika miettiä  Euroopan unionin seuraavaa vaihetta.

Rahaliiton lisäksi me tarvitsemme  myös talous- ja finanssiunionin.

Tarvitsemme taas EU:n foorumin  keskustellaksemme tästä yhdessä,

ja uudelle valmistelukunnalle  ei ole juuri ole vaihtoehtoa.

valmistelukunnalla  on yhä tulevaisuus.

Lissabonin sopimuksessa sanotaan  nimenomaan, että sitä käytetään taas

EU:n institutionaalisen järjestyksen  tuntuvia muutoksia varten.