Nostaako Lissabonin sopimus Euroopan sen laajentumisfunkkiksesta? Tulisiko unionin rajat määritellä maantieteellisten rajojen mukaan vai tulisiko sen ottaa mukaan vain "tosiuskovaisia"? EuroparlTV tapasi kolme meppiä uusista ja vanhoista jäsenmaista kesku

Foorumi: Hyvä aika laajentumiselle?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14901942/d001-0002-fi.srt

Hei. Tervetuloa Foorumiin,   keskusteluun ajankohtaisesta aiheesta

kolmen Euroopan parlamentin   johtavan jäsenen kanssa.

Studiossa on Doris Pack,   saksalainen EPP:n jäsen,

joka on koulutus- ja   kulttuurivaliokunnan puheenjohtaja.

Ja Tanja Fajon Sloveniasta,   S&D-ryhmän jäsen.

puolalainen Euroopan konservatiivien ja   reformistien ryhmän jäsen.

Eli uskoakseni   aika hyvä mielipidejakauma.

Katsotaan ensin EU:n   viimeisintä laajentumista.

Vuonna 2003 EU:hun liittyi   10 maata, myös sinun maasi,

On sanottu, että viimeisten maiden   liittyminen oli ennenaikaista

ja että se heikensi EU:n kykyä vaikuttaa   uudistukseen. Konrad Szymański.

Uskon, että eräänlainen   laajentumis-skeptisismi

on jokapäiväistä väsymystä   Euroopan unionissa.

Jotkut poliitikot ovat sanoneet   jokaista laajentumista

Ymmärrän, että Romanian   ja Bulgarian sisäinen tilanne

Mutta meidän pitäisi ymmärtää,   että tällaiset sisäiset asiat

voidaan ratkaista ainoastaan   Sofiassa ja Bukarestissa.

Me voimme auttaa, meistä voi olla   paljon apua heidän prosessilleen,

mutta me emme voi tehdä sitä.   - Doris Pack.

Vastustin Bulgarian ja Romanian   ennenaikaista liittymistä.

Olemme oppineet tästä sen,   ettemme voi jatkaa samaan tyyliin,

joten olemme asettaneet   mittapuun korkeammalle

Minulla on vaikeuksia   saada äänestäjäni uskomaan,

ettemme tee ensi kerralla samoin   kuin Bulgarian ja Romanian kohdalla,

että hyväksymme maan vain, jos se on   täyttänyt kaikki mittapuut.

Se ei auttanut Romaniaa tai Bulgariaa,   mutta tässä sitä ollaan nyt.

Toivottavasti ne pystyvät olemaan   edes yhtä hyviä kuin naapurinsa.

Sehän oli poliittinen päätös?   - Niin. Emme voineet muuttaa muuta,

koska siitä päätettiin vuonna 1999,   kun 10 maata sai varmistuksen siitä,

että niistä tulisi jäseniä vuonna 2004.

Kaikki tiesivät, etteivät Bulgaria   ja Romania olleet samassa tilanteessa,

ja niille sanottiin,   että ne liittyisivät 2007.

Sopimus ratifioitiin eikä sen   toteuttamista voitu välttää.

Siksi emme anna millekään maalle   sovittua päivämäärää

ennen kuin ne täyttävät kaikki ehdot.

Tanja Fajon, sinun maallasi on mennyt   hyvin liittymisen jälkeen.

Sloveniaa pidettiin   hyvin valmiina liittymään.

Tarkoittaako kokemuksenne,   että Slovenia on esimerkki

Bulgarian ja Romanian kaltaisille maille?

Olemme aina sitä mieltä,   että Slovenia on hyvä esimerkki

Seurasin laajentumisprosessia   Brysselissä kahdeksan vuotta

ja Slovenian liittymistä suuressa   laajentumisessa vuonna 2004,

ja Bulgarian ja Romanian   laajentumista myöhemmin.

Se saattoi tapahtua liian aikaisin, mutta   kannatin voimakkaasti laajentumista.

Ehkä se oli liian aikaista senkin takia,   että EU ei ollut valmis näille maille.

nämä kaikki 10 jäsenvaltiota   ja kaksi myöhempää jäsenvaltiota

eivät aiheuttaneet suurta muuttoaaltoa   länteen, kuten me pelkäsimme.

Puolalaiset putkimiehet   eivät hyökänneet länteen.

Sanoisin, että koko laajentumisprosessi   on erittäin hyvä,

kun pidämme rajat auki myös   Länsi-Balkanin maille,

joilla on hyvin selvä   eurooppalainen näkökulma.

Kuten sanoit,   se on aina poliittinen päätös.

Parlamentti keskusteli Länsi-Balkanin   viisumien vapauttamisesta tänään

ja teki poliittisen päätöksen antaa vain   Serbialle, Makedonialle ja Montenegrolle

kun taas Bosnia ja Hertsegovinan   ja Albanian täytyy odottaa

ensi vuoteen tai myöhempään   saadakseen saman vapauden.

että vaikka puolalaiset työntekijät   hyökkäsivätkin EU:n työmarkkinoille,

koska kilpailu on   hyväksi kuluttajille.

Minusta me puhumme liian vähän   tästä sisämarkkinoiden puolesta.

Siksi julkinen mielipide,   etenkin läntisissä maissa,

on niin epäröivä laajentumisen suhteen.

On totta, että korruptio   on tosiasia eräissä maissa,

mutta Euroopan komissiolla   on omat välineensä,

meillä on omamme, torjumaan sitä   ja toimimaan sen takia.

Minusta se riittää. En kannata   uusia tai korkeampia mittapuita

muille maille. Meillä on perussopimuksen   mittapuut, ne riittävät.

Puolalaiset työntekijät otettiin mieluusti   Britanniaan. Heillä on hyvä maine.

Siirrytään seuraavaan mahdolliseen   vaiheeseen EU:n laajentumisessa.

Katsotaan sitä ennen   Hugues Wajnsztokin raportti.

Jokavuotiseen tapaansa komissio arvioi   jäsenyysneuvottelujen tilaa.

Kroatia ja entinen Jugoslavian tasavalta   Makedonia ovat kaksi maista,

jotka kolkuttelevat EU:n ovea,   Turkkia unohtamatta.

Maan demokratisoitumiseen liittyy   vielä monia ongelmia

suhteessa eurooppalaistumiseen ja   EU-lainsäädännön toimeenpanoon.

Jos neuvottelut johtavat   odotettuihin uudistuksiin

suhteessa EU-lakeihin   ja Turkin demokraattisiin uudistuksiin,

Ja näin se on sanottava,   ilman jossia ja muttia.

Yksi parhaista suoriutujista   voi olla Kroatia.

Sen kiista naapurimaa Slovenian kanssa   ei enää ole este.

Oikeusjärjestelmä ja taistelu korruptiota   vastaan ovat tärkeimmät kysymykset.