Den nyligt valgte formand for undersøgelsesudvalget for Panama papirerne taler med EPTV om Parlamentets nye mission.

Vi vil have resultater for borgerne

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11508241/n003-0413-da.srt

I juni godkendte Europa-Parlamentet  nedsættelsen af et undersøgelsesudvalg

Den 10. juli valgte udvalgets  65 medlemmer

Nu har de et år til at undersøge  påståede brud på EU-lov.

Det handler om skuffeselskaber,  hvidvaskning af penge,

Om dette undersøgelsesudvalg  rent faktisk har nok magt

til at indføre de nødvendige strengere love,  er noget MEP'er stadig skal bevise.

Werner Langen, du er  den nyligt valgte formand

for det nye undersøgelsesudvalg for  Panama papirerne.

Du har et år til at opnå resultater i.

Jeg tror, at skatteretfærdighed  og fair skattekonkurrence

er et essentielt element af det europæiske  indre marked og et globalt system.

Hvis du ser på folkeafstemningen  i Storbritannien,

landområderne mod de finansielle eliter fra  London og dets omkringliggende områder,

kan man sige, at det er et samfundsproblem

at fremkalde retfærdighed.  I år vil jeg have afklaring

og komme med forslag til, hvad der gik  galt i de seneste par år og årtier.

Og komme med forslag til,  hvordan vi løser problemerne.

Vi vil øge presset  på medlemsstater og institutionerne

Der er flere forskellige problemstillinger.  En er den enkelte brug af skuffeselskaber

og metoder til skatteunddragelse.  Et andet spørgsmål er, om lovene

i de enkelte medlemsstater  hindrer konkurrence.

Og det tredje spørgsmål er, hvordan vi  generelt kan opnå større retfærdighed.

Efter Skat I, Skat II og Lux Leaks synes det,  at Parlamentet havde nok tid

til at gøre noget ved det.  Men der er ikke sket meget.

Jeg vil gerne citere dig kort:  "De tyske og europæiske lovgivere,

men også det globale samfund  opfordres til

at afholde sig fra at forsinke den  nødvendige indførelse af strengere love,

og at straffe korruption  og skattesnyd hårdere.

Jeg sagde det ikke på den måde.  Det er din fortolkning.

Javel. Ok.  Men jeg sagde det ikke sådan.

Det handler om at udvikle  de positive tilgange baseret på skat,

at få gennemskuelig adgang  til dokumenter,

at overveje bindende eller  ikke-bindende OECD anbefalinger

om nødvendigheden af at ændre princippet

for medlemsstaters enstemmighed  på mange områder.

hvor de alle påberåber sig deres  skattemæssige selvstændighed,

men hvilket fører  til unfair skattekonkurrence.

Hvis du sammenligner dette med USA  eller Tyskland, hvilke muligheder er der så?

I USA er det meget let for de deputerede  at sige "vi vil tale med Tim Cook fra Apple".

"Vi vil have de  største bankdirektører til stede".

Og de indkaldes.  Vil du gøre det samme?

Vi vil prøve.  Der er intet lovgrundlag for det.

Men vi vil også spille en rolle i den yderligere  udvikling af retten til undersøgelse.

For det andet straffes falske opgørelser  med strafferetlig prøvetid i Tyskland.

214.000 offshoreselskaber,  dvs. 11 millioner dokumenter:

Vi vil sandsynligvis lytte til journalister på  den første officielle samling i september,

til de journalister,  der har gjort alt dette offentligt,

og, hvis muligt,  også til whistleblowerne.

Med hensyn til whistleblowerne,  for eksempel Antoine Deltour,

whistlebloweren  der gjorde Lux Leaks muligt:

hvis du ser, hvordan de har hjulpet,  nemlig slet ikke,

hvad vil du stille op?  -Vi vil drøfte dette.

Jeg synes, det er uheldigt,  at han skulle møde op i retten.

Jeg kan forestille mig,  at vi vil drøfte en erklæring om,

Vi vil under ingen omstændigheder  lade dette afholde os

fra at indhente de nødvendige oplysninger.

Werner Langen, tak, og held og lykke.  -Tak.