MEP Elmar Brok siger, at Tyrkiets premierminister Erdogan vælger den gale vej, og at han må forstå, at i et demokrati kan man miste flertallets støtte.

Interview: Tyrkisk tiltrædelse? Vi må vente et stykke tid...

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16341791/n003-0255-dax.srt

Demonstrationerne i Taksim Square  lader til at være løjet af.

Situationen i selve parken  er også noget roligere.

Hvordan ser situationen ud  her fra Bruxelles?

Ja. Vi må sige, at politiets  og myndighedernes handlinger

og at den tyrkiske regerings udtalelser  er fuldstændig uacceptable.

Det virker noget hårdt  at kalde alle demonstranterne terrorister.

At trænge ind i folks huse  for at anholde dem

efter at have identificeret dem  ved at overvåge de sociale netværk

og den måde,  som meningsfriheden blev brugt...

Der var dødsfald.  Tusindvis blev såret.

Vi kan ikke billige de dødsfald  og de skader, det hele medførte.

Vi venter på at se  den videre udvikling i Tyrkiet for at se,

om det faktisk vil føre  til et mere diktatorisk regime.

Tyrkiet var ellers længe  et symbol på demokrati i regionen.

Repræsenterer Tayyip Erdoğan  ikke længere forbindelsen til Bruxelles?

Er han ikke mere den person,  I taler med?

Mange af os tvivlede på, at Tyrkiet  havde vilje eller evne til at tiltræde EU.

Det lader nu til at være bevist,  at det ikke kan lade sig gøre.

Men vi skal også tænke på  Tyrkiets strategiske vigtighed,

og hvor nødvendigt det er at finde  en måde at etablere en tæt relation på.

Erdoğan har åbenbart  valgt den forkerte fremgangsmåde,

hvis han da ikke spillede  skuespil fra starten.

Jo længere han har været ved magten,  desto mere diktatorisk er han blevet,

og hans beslutninger  er blevet mere isolerede.

Det er dét, der startede protesterne  frem for problemet med parken.

Det var en protest mod udviklingen  af en diktatorisk, islamistisk politik,

som mange -  og især de unge tyrkere - ikke ønsker.

"Hvem tror I, I er?"  Det var reaktionen fra Tyrkiet

efter en udtalelse fra Europa-Parlamentet,

hvor man satte spørgsmålstegn  ved Tyrkiets reaktion på protesterne.

Rent hypotetisk kan det være,  at vores udtalelse ikke var helt korrekt.

Men at angribe et parlament sådan viser,

at Erdoğan ikke forstår,  hvordan et frit parlament fungerer.

Vi lader os ikke diktere  af et statsoverhoved.

Han opfører sig sikkert på samme måde  over for sit eget parlament,

og jeg mener ikke, det er sådan, man  etablerer et frit, demokratisk samfund.

Har stemningen også ændret sig,  hvad angår udvidelsesforhandlingerne?

Lukkede Tyrkiet døren for det,  og lukkede EU måske også den dør?

Jeg tror, mange, der i starten  støttede Tyrkiets tiltrædelse,

Jeg tror, den generelle stemning  her i Parlamentet er,

at vi venter og ser,  hvordan situationen udvikler sig.

Men jeg tror også, det vil være forkert  at give helt slip på indsatsen.

Derfor vil vi i de kommende uger  observere og diskutere emnerne

for at se, hvordan tingene kan fortsætte,

og Rådet vil helt sikkert  også diskutere det.

Kan den tyrkiske regering  også kaldes demokratisk?

Tyrkiet har relativt demokrati  sammenlignet med nabolandene.

De har afholdt frie valg.  Det er der ingen tvivl om,

men i stedet forsøge  at gøre yderligere fremskridt.

Erdoğan må indse, at i et demokrati  kan man også miste et flertal.

Han kan ikke bevare et stabilt regime ved  at bruge tvang og fornærme opponenterne.

Demokrati betyder også,  at man kan indrømme et nederlag.

Hvordan kan Erdoğan  få dig til at ændre mening?

Han bør løslade dem, der blev fængslet.

Han skal standse politiets og  efterretningsvæsenets forfølgelse af folk.

før han udvider politiets beføjelser  ud over retsstatsprincippet.

Vi havde gode grunde til at kræve,  at militærets magt blev begrænset.

Hvis han nu bare udskifter  militærets magt med politiets,