Poslanec Elmar Brok pravi, da turški premier Erdogan stopa po napačni poti ter da mora razumeti, da lahko v demokratični ureditvi izgubiš podporo večine.

Pogovor: članstvo Turčije? Treba bo še malo počakati ...

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16341827/n003-0255-sl.srt

Gospod Brok, pozdravljeni in dobrodošli!

Zdi se, da so se protesti  na trgu Taksim umirili.

Tudi razmere v samem parku  so mirnejše.

Da. Priznati si moramo,  da so akcije policije in oblasti

in da so izjave turške vlade  popolnoma nesprejemljive.

Preveč kruto se zdi vse  demonstrante označiti za teroriste.

Vdiranje v domove ljudi,  njihove aretacije,

po tem ko so jih identificirali  z nadziranjem družbenih omrežij

in način, na katerega so  svobodno izražali svoje mnenje …

Ljudje so umirali,  tisoči so bili ranjeni.

Teh smrti in povzročenih poškodb  ne moremo opravičiti.

V Turčiji pričakujemo  razvoj dogodkov,

videli bomo, ali bo to res vodilo  v bolj avtoritarni režim.

Turčija je bila v tej regiji  dolgo simbol demokracije.

Tayyip Erdoğan ne velja več  za sogovornika z Brusljem,

Številni dvomimo, da je Turčija zares  voljna in zmožna vstopiti v EU.

Zdi se, da to dokazuje,  da tega ni sposobna.

Vendar moramo upoštevati tudi  strateško pomembnost Turčije

in nujo, da najdemo način za  vzpostavitev tesnega odnosa.

G. Erdoğan je očitno  izbral napačno pot,

če domnevamo, da se zgolj ne pretvarja.

Dlje ko je na položaju,  bolj avtoritaren postaja

in v svojih odločitvah  je vse bolj osamljen.

To je tisto, kar je dejansko povzročilo  proteste, ne pa vprašanja parka.

Šlo je za protest zoper razvoj  avtoritarne islamistične politike,

ki si je številni, zlasti mladi  Turki, ne želijo.

'Kdo pa mislite, da ste?'  Takšna je bila reakcija Turčije

ki je pod vprašaj postavil  turško reakcijo na proteste.

Hipotetično rečeno, možno je,  da naše stališče ni bilo povsem pravo.

kaže, da Erdoğan ne razume,  kako deluje Parlament.

Verjetno se na enak način  obnaša do svojega parlamenta,

po mojem to ni način za vzpostavljanje  svobodne demokratične družbe.

Se je spremenilo razpoloženje,  kar zadeva širitvena pogajanja?

Si je Turčija zaprla vrata,  jih je zaprla tudi EU?

Mislim, da bi številni,  ki so podpirali vstop Turčije,

Verjamem, da zdaj v Parlamentu  o tem obstaja splošen konsenz,

počakajmo in videli bomo,  kako se razmere razvijejo.

Obenem pa menim, da bi bilo napačno  povsem prekiniti ta prizadevanja.

Zato bomo v naslednjih tednih  preučili in razpravljali o teh vprašanjih

zagotovo bo o tem razpravljal  tudi Evropski svet.

Omenili ste demokracijo  v okviru Parlamenta.

Lahko turško vodstvo  označimo kot demokratično?

Relativno gledano, je Turčija,  v primerjavi s sosedami, demokratična.

Imajo svobodne volitve,  o tem ni dvoma,

bi pa morali poskusiti  narediti nadaljnji napredek.

Erdoğan mora spoznati, da v demokraciji  lahko izgubiš večino.

Ne more vzdrževati trdnega režima  z uporabo sile in žalitvami nasprotnikov.

Demokracija vključuje tudi  pripravljenost, da sprejmeš poraz.

Prenehati mora s policijskim pregonom  in pregonom tajnih služb.

preden razširi policijska pooblastila  onkraj pravne države.

Imeli smo dobre razloge za zahtevo  omejitve vojaške moči.

Če bo vojaška pooblastila  nadomestil s policijskimi –