Kan ny EU-lovgivning hjælpe rygerne ud af vanen? Ronan Barry fra British American Tobacco og MEP Glenis Willmott giver deres synspunkter.

Interview: En livreddende reform?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16182788/n003-0223-da.srt

Så er EU atter  ude med riven efter tobakken.

I årevis har cigaretpakker solgt inden for EU  været udstyret med sundhedsadvarsler

for derved at afholde rygerne  og vordende rygere.

og en regning på EUR 25 mia. i  behandlingen af rygerrelaterede sygdomme

foreslår Kommissionen nu store ændringer  af den aktuelle lovgivning,

Store ændringer omfatter et forbud  mod cigaretter med smag,

og at 75 % af emballagen  skal udgøres af sundhedsadvarsler.

Men kan et nyt direktiv om tobak  være vidtrækkende nok?

Vi spurgte repræsentanten fra  British American Tobacco, Ronan Barry,

og socialdemokrat og MEP  Glenis Willmott, hvad de mente.

Jeg er holdt op mange gange  og startet igen mange gange.

Ikke mig.  Jeg røg for mange år siden,

da jeg var yngre, da alle røg,  men jeg røg ikke ret længe.

Vil det nye tobaksdirektiv  påvirke noget?

At forbyde mentol  eller tynde cigaretter...

Det er ikke noget, der får nogen  til at holde op med at ryge.

at vi i stedet skal fokusere på  de rygere, der findes derude,

især dem, der ønsker at reducere risikoen,

og lave forordninger, der fremmer  udvikling og marketing af produkter,

der ville sætte de forbrugere i stand  til at vælge at reducere risikoniveauet.

Mange ville gerne have set  meget mere med dette direktiv,

men vi har kun kompetence til  at forholde os til emballage og ingredienser.

Det er det, vi kan gøre.  Men selv når det er sagt,

bør vi indføre  standardiseret emballage.

Det ville have været det første,  jeg ville gøre.

Har tobaksindustrien for stor indflydelse  på lovgivningen?

Der er ingen fare for forholdet  mellem en industri og regeringen.

Politikernes job er at vælge  mellem forskellige synspunkter.

Det ville være farligt,  hvis nogen forsøgte at begrænse

de folk, der kan fremlægge synspunkter  for politikerne. Det ville være farligt.

Der har været en kæmpe  tobaksindustrilobby,

der vil stoppe lovgivningen fra  at blive fremlagt.

Det er nu nået til et punkt, hvor...  Får vi det gennem Parlamentet?

Det kan blive yderligere forsinket, og sker  det, får vi ikke gennemført lovgivningen.

Sigter den nye lovgivning ikke  på det sorte marked?

Når man forbyder produkter,  som der er forbrugerefterspørgsel på,

giver man smuglere store muligheder  for at møde efterspørgslen,

hvilket betyder en risiko  for et voksende sort marked,

hvilket er en betydelig risiko  for statens indtægter.

Tobaksindustrien siger, det er derfor,  vi ikke skal have denne lovgivning,

fordi den vil gøre  det lettere for det sorte marked,

hvis vi har enkel emballage og den slags.

Det handler om håndhævelse.  Lad os sikre, at de etablerede tiltag

Der er intet i vores marketing,  der opfordrer børn til at begynde at ryge.

der gør rygning mindre attraktivt  for unge, end det er i dag.

Unge ryger ikke, fordi pakken eller  cigaretterne ser ud på en bestemt måde.

De ryger af årsager,  der er blevet studeret

og fremsagt i store rapporter  med beviser,

men det omfatter ikke de ting. De unge  ryger ikke på grund af emballagen.

Mit største problem handler om,  at børn ikke skal begynde at ryge.

Vi skal gøre alt, vi kan, for at afholde  børn fra overhovedet at ryge.

Som sagt vil emballage i pink og lilla  med blomster på være forbudt.

Vi skal have standardiserede pakker  for alle cigaretter.

Cigaretter skal smage af det, de er - tobak.

Hvorfor tillader vi så stadig smagsstoffer,  der gør tobakssmagen mere velsmagende?