Denne lovende nye gaskilde kan forurene vores vandforsyninger. Vi hører begge sider af diskussionen.

Fokus: Udvinding af skiferlergas

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15454614/M001-0052-DAa.srt

Goddag.  Om kort tid kan husholdningsgassen

Det er en naturgas, der findes  2000 meter under jorden.

Hvis vi udvinder den,  reducerer det kravet til energi.

Men under udvindingen risikerer vi  at forurene vandførende lag,

hvor miljøaktivister demonstrerer  mod skiferlergassen.

Bagefter diskuterer vi emnet med vores  gæster. Lad os tage til Larzac.

I Larzac, Sydøstfrankrig,  minder denne geolog og bjergguide os

om vigtigheden af vand,  overfladevand er en mangelvare her.

Han frygter, vandet forurenes,  hvis skiferlergassen udnyttes.

Skiferlergas er blevet udnyttet  i Nordamerika i 10 år.

Der er gas i dette skiferler.  Lad os tage disse to sten.

Det er, hvad der sker.  Man risikerer, at vandet afbrændes.

Europa er fanget mellem løsningen  på energiproblemet og et miljømareridt.

For at udvinde gassen, skal man bore  brønde ned i 2.500 m. dybde.

En blanding af vand, sand og kemikalier  sendes ned under højt tryk

Det hydrauliske pres får skiferleret til  at spalte og udløser naturgassen, metan.

Men når gassen stiger til vejrs,  kan den forurene grundvandet.

I Sydfrankrig er der udstedt  tre boretilladelser,

der dækker et muligt skiferlergasområde  på over 15,000km2.

En af dem dækker Nant, en by i centrum  af Larzac plateauet,

José Bové, MEP, De Grønne,  er taget hjem for at forsvare sit land

mod denne teknik,  der er ødelæggende for miljøet.

Det er et sårbart kalkstensområde  med et grundvandsspejl,

der forsyner 100.000 mennesker  i Causses.

Vi må vælge mellem at forsyne folk  med vand eller producere gas.

Olieselskaberne opnår flere og flere  tilladelser i Europa.

I Frankrig er Paris bækkenet det 8.  berørte område efter Aveyron og Ardèche,

Brøndboringen der indledes  i begyndelsen af 2011.

Jeg kan ikke tro, at teknologien  vil få vand til at gå i brand.

Energiselskaberne modererer nu deres ord

Vi finder reaktionerne og spørgsmålene,  der rejses på internettet rimelige.

Selskaberne hævder,  de kun er i undersøgelsesfasen.

Men for geologen, vores guide,  er det allerede for meget.

er der risiko for,  at hele vandsystemet forurenes.

der er kommet for ved selvsyn  at se manglen på vand.

Selvom det kun er en undersøgelse,  skal de stadig bore.

De skal bruge giftige substanser,  og der kommer lastbiler til området.

Vi ønsker ikke engang  undersøgelsesfasen.

Fiskere, geologer og landmænd  i Sydøstfrankrig er imod det her.

Den franske regering har udskudt  undersøgelserne,

i overbevisning om, at brøndene  kan forsegles helt med ny teknik.

For at forstå problemet med  skiferlergas og udvindingen i Europa,

har jeg besøg af Michèle Rivasi,  fra De Grønne.

Velkommen.  Og velkommen til Bogdan Marcinkiewicz-

Michèle Rivasi, lad mig starte med dig.  Naturgassen under vores fødder

er den løsningen på vores problemer?  Eldorado eller mareridt?

I de sidste ti år er skiferlergas blevet  udvundet i USA og Canada,

der er den tvunget ned over hovedet  på befolkningen,

fordi de første studier  først foreligger i 2002.

I Frankrig er man blevet  opmærksom på afgørelsen.

Der er risiko for vandforurening,  der er risiko for luftforurening,

Vil denne skiferlergas,  der øger gasforsyningen...

Er den risikoen værd?  - Hr. Marcinkiewicz.

Jeg forstår, du er af  en anden mening. Hvorfor?

Skiferlergas skal ikke ses  som en mystisk gas, det er naturgas,

der findes i skiferler  i modsætning til gaslommer.

Vi har boret huller for at udvinde  konventionel gas i 100 år.

Processen er den samme,  men visse steder bores der horisontalt

så man kan sende en særlig væske ind,  der forårsager hydraulisk spaltning.

Fru Rivasi.  - Det er mere kompliceret end som så.

Det er teknologien,  der er problematisk.

Da vi havde traditionel gas,  lå den i lommer.

I dette tilfælde, skal vi gennem  klippegrund, hvori gassen er fanget.

Og vi skal bore et andet hul  200-500 meter længere fremme.

Og det faktum at vi benytter vandtryk  til at bringe gassen til overfladen...

Teknologien til udvindingen  af traditionel gas var anderledes.

om befolkningen er parat til at  acceptere forurening af grundvandet

for at få adgang  til fossilt brændstof,

der vil øge drivhusgasserne,  der fører til global opvarmning?

Det er det,  vi må spørge befolkningen om.

Der er strenge regler for teknologien,  og jeg ser ikke mulighed for en læk,