Nemški poslanec Wolf Klinz pravi, da bi bila morala Evroskupina krizo ciprskih bank rešiti bolje, britanski socialist Stephen Hughes pa poudarja, da nas azbest še vedno ogroža.

7 dni: kriza na Cipru in nevarnosti azbesta

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16263340/m004-0071-slx.srt

Pozdravljeni in dobrodošli  v oddaji 7 dni v Evropi.

Sedem dni, ki jih Ciprčani in vsi  s prihranki v bankah evroobmočja

najverjetneje ne bodo pozabili.  Zapira se velika ciprska banka.

Nezavarovani vlagatelji, večinoma  iz Rusije, bodo ob bogastvo.

Z menoj v studiu je član ALDE  iz Nemčije, Wolf Klinz.

najprej pa rubrika 'da ali ne',  v kateri vam postavim vrsto vprašanj,

na katera želim, da ogovorite  z 'da' ali z 'ne'.

Je ciprska kriza škodovala evru?  -Do določene mere, da.

Ali to kaže na še večjo  potrebo po bančni uniji?

Vas skrbi, da so nedavni dogodki  zbudili proti-nemška čustva

na Cipru, v Grčiji itd?  -Žal imate prav.

Se je Evroskupina tega  lotila na pravi način?

Dijsselbloem pravi, da bi bil to lahko  model prihodnjih reševanj. Ima prav?

V bistvu bi lahko imel prav,  a to sporoča na slab način.

Trgi so zmedeni. Evro je čez  noč izgubil 0,8 % vrednosti.

Je to zaskrbljujoče?  -Pravzaprav ne. Lahko bi izgubil več.

Mora vlagatelje v Italiji, Španiji,  na Irskem skrbeti?

Lahko občutke zoper EU  v prizadetih državah presežemo?

OK, pa sva pri koncu  naše rubrike da ali ne.

Preglejmo najpomembnejše  novice tedna,

a očitno je prva med njimi  ciprski bančni sektor.

Kaj smo se lahko po vašem  mnenju doslej naučili iz tega?

Lekcija, ki smo jo dobili,  je po mojem dvojna.

Prvič, bančni sektor  ne bi smel biti neskladen

In drugič, poslovni model  bančnega sektorja,

še posebej, ko je ta velik,  mora biti ustrezen in vzdržen.

A dejali ste, da bančni sektor  ne bi smel biti večji od gospodarstva.

Pa je osemkrat večji od ciprskega BDP-ja.

Banke v Luksemburgu ga  presegajo 24-krat.

ki je mnogo bolj vzdržen.  V tem se razlikujeta.

OK. To pa še ni vse,  kar lahko rečemo o tem,

a najprej s Caroline Grasso  preglejmo tedenske novice.

Ciper je rešen bankrota,  a za kakšno ceno?

Po soglasju, da je treba  Ciper rešiti pred bankrotom,

Medtem ko so vsi naklonjeni zaščiti  prihrankom, nižjim od 100.000 evrov,

pa je vprašljiv način,  na katerega se loteva krize.

Predsednik EP Schulz pravi, da bančno  unijo potrebujemo bolj kot kdajkoli.

V torek je odbor EP za okolje  sprejel nova pravila

boljšega upravljanja  reciklaže starih plovil.

Prepogosto se jih predela  v državah v razvoju izven EU.

Večinoma se tako izogne nadzoru  zdravstvenih in varnostnih razmer.

Cilj je, da bi se več  recikliralo v Evropi

in pri tem upoštevalo  delavce ter okolje.

Kakšna je prihodnost  pomoči v hrani v Evropi?

V ponedeljek je parlamentarni  odbor za kmetijstvo rekel 'da'

novemu paketu pomoči najrevnejšim  v obdobju od 2014 do 2020.

Dve milijardi in pol za sedem let  je manj kot v minulih letih,

pa vendarle več, kot je  sprva predlagala Komisija.

Pogajanja med EP in  državami članicami se nadaljujejo.

Zadeva se zdaj seli na  odbor za zaposlovanje.

Gledate 7 dni v Evropi. Wolf Klinz,  se vam zdi, da ciprski primer

spreminja model prihodnje pomoči  državam, ki se znajdejo v težavah?

da ne gre le za vsebino odločitev,  ki jih sprejemamo,

ko je bil sprejet sporazum,  ki ni bil sprejemljiv,

saj bi morali mali varčevalci  sodelovati pri plačilu računov,

je bil postopek sporočanja  prava katastrofa.

ter izgubo zaupanja v drugih državah.  Temu bi se bilo potrebno izogniti.

med pogajanji razmišljati  o vseh možnih posledicah

V bistvu, menim, da rezultat  drugega kroga pogajanj,

Namreč, da so delničarjem  naložili obveznosti,

in drugič, da so jih naložili tistim,  ki imajo v lasti obveznice,

in tretjič, tudi tistim,  ki imajo več kot 100.000 evrov,

saj shema zajamčenih vlog,  o kateri imamo v Evropi soglasje,

Jasno je torej, da tisti, ki so nad  100.000 evrov, niso zavarovano 100 %.

G. Dijsselbloem je bil deležen  kritik odbora za gospodarske zadeve.

ni bilo usmerjeno proti shemi  zajamčenih vlog, češ da je šlo za

drugačno pridobivanje sredstev.  -Vendarle je politik.

Vem, da je bil finančni minister  Nizozemske le od prvega novembra

in vodja Evroskupine  od začetka letošnjega leta.

Vendar bi moral vedeti,  normalni, navadni državljani

ne bi znali razlikovati med  posebno enkratno obdavčitvijo

in delno izgubo prihrankov,  nižjih od 100.000 evrov.