Parlamentul își pregătește cel de-al doilea raport cu privire la situația din Ungaria. Am cerut opinia eurodeputatei maghiare Kinga Gál și a raportorului portughez Rui Tavares.

Interviul: Ungaria - noi acțiuni îngrijorătoare în plan juridic și politic

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16279147/n003-0245-ro.srt

Din 2012, Ungaria are o nouă constituţie,  elaborată de premierul Viktor Orbán.

Potrivit criticilor, partidul aflat  la guvernare, Fidesz, condus de Orbán,

a luat măsuri  pentru a controla justiţia şi mass-media.

În iunie, PE va adopta  o rezoluţie politică

privind drepturile fundamentale  din Ungaria.

I-am întrebat pe Rui Tavares, din Grupul  Verzilor, şi pe Kinga Gál, din PPE:

este democraţia ameninţată în Ungaria?

Dacă prin democraţie înţelegem  că majoritatea comandă,

atunci ceea ce se petrece  în Ungaria este democraţie

pentru că acest guvern a fost ales  şi are două treimi din Parlament.

Dacă prin democraţie înţelegem  valorile articolului 2 din tratate,

ci majorităţilor le este permis  să evolueze şi să se schimbe

şi că, după o anume majoritate,  va veni o majoritate nouă

fără a fi limitată  de ceea ce a rămas în urmă,

atunci e o chestiune  ce trebuie evaluată.

Răspunsul meu este categoric nu  şi nici statul de drept nu e ameninţat.

Cred că prin democraţie  trebuie să înţelegem

că, dacă avem un parlament ales  în mod democratic,

o mare majoritate,  aşa cum se întâmplă în Ungaria,

şi asta pentru că lucrurile  nu au mers bine,

atunci populaţia se aşteaptă  să intervină schimbări

Într-o scrisoare recentă,  preşedintele Comisiei, Barroso,

a atras atenţia cu privire la ultima  modificare adusă constituţiei Ungariei.

Are dreptate?  - Există prevederi privind multe aspecte.

Există prevederi privind campaniile  electorale, persoanele fără adăpost,

Există o constituţie nouă,  cu patru amendamente,

şi există, desigur,  şi motive de îngrijorare

vizavi de această revizuire a constituţiei.

Există numeroase proceduri de încălcare  a dreptului european în multe state membre

care nu sunt în conformitate  cu acquis-ul comunitar,

atunci Comisia are rolul,  datoria, de a acţiona

şi de a demara procedura de încălcare,

după care intervine întrebarea dacă  ele vor fi schimbate la simpla avertizare

sau va fi nevoie  de o hotărâre judecătorească.

UE ar putea fi forţată să aplice  articolul 7 din Tratatul de la Lisabona,

potrivit căruia unui stat i se poate suspenda  dreptul de a vota în Consiliul UE

dacă încalcă valorile fundamentale  ale UE. Credeţi că asta se va întâmpla?

Primul lucru pe care îl citeşti  în tratatele Uniunii este articolul 2.

Acesta spune:  'Uniunea se întemeiază pe valorile

respectării demnităţii umane,  libertăţii, democraţiei,

precum şi pe respectarea drepturilor  omului, inclusiv a minorităţilor.'

Este o prevedere recentă.  A fost introdusă în 2009.

Este o prevedere la care Ungaria,  ca stat membru, a participat,

iar partea referitoare la drepturile  minorităţilor a fost sugerată de Ungaria.

Ungaria a fost prima ţară care a semnat  Tratatul de la Lisabona cu noul articol.

Procedura de la articolul 7 nu a fost  niciodată aplicată sau iniţiată,

deci nimeni nu ştie cum funcţionează.

Dar sper că dacă cineva  spune că trebuie aplicată,

atunci să fie aplicată  doar pe baza unor criterii obiective.

Care este pasul următor  după dezbaterea de astăzi?

Vom prezenta proiectul de raport  în Comisia pentru libertăţi civile,

aceasta fiind obligaţia noastră  conform rezoluţiei Parlamentului.

Acesta va fi prezentat  în următoarele săptămâni.

După care vom amenda raportul  şi îl vom trimite guvernului maghiar.

de a face observaţii pe marginea raportului

înainte ca acesta să fie votat în plen.

Ne aflăm în faza când,  după multe documente de lucru,

Vor urma amendamente din partea  membrilor, a grupurilor politice,

Este motivul pentru care cred  că dezbaterea de astăzi

nu a fost altceva  decât o chestiune politică,

o parte a unui joc politic  care se joacă aici.