Džeimss Nikolsons un Bārts Stass aicina izveidot skaidrāku jauno pārtikas produktu kategorizāciju un noteikt lielāku līdzsvaru starp patērētāju aizsardzību un nanotehnoloģiju jauninājumiem rūpniecībā.

Jauni pārtikas produkti: ienesīgas inovācijas vai draudi veselībai?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11869342/n003-0311-lv.srt

Vai kādreiz esat dzirdējuši  par baltegli vai sējas idru?

Nē?  Tie ir augi, sēklas un garšvielas,

saukti par jaunajiem pārtikas produktiem,  kas tirgū parādījās pēc 1997. gada.

Šobrīd katram no tiem neapšaubāmi  ir nepieciešams regulējums.

Jautājām AK eirodeputātam  Džeimsam Nikolsonam

un viņa Beļģijas kolēģim  no Zaļajiem Bārtam Stasam par to,

kas notiks tālāk, kā viņi raksturotu jaunos  produktus un kas jāietver noteikumos.

Taču tajos noteikti  ir jābūt piesardzības principam.

Tāpat arī nanotehnoloģijas  un saražotā pārtika...

Mums ir ļoti rūpīgi  jārīkojas ar juridisko pusi.

Ir nepieciešama ļoti skaidra definīcija.

Saistībā ar šo priekšlikumu ir jāatgriežas

pie 1997. gada definīcijas,  kurā ietvertas ļoti konkrētas kategorijas.

ka vienlaikus mēs strādājam  pie jauno pārtikas produktu tiesību akta,

kas nosaka to,  kā rīkoties ar klonētu gaļu.

Klonēšana ir atslēgas vārds,  kas vairs nav ietverts šajā tekstā.

Es priecājos, ka Komisija  saistībā ar to sniedza savus ierosinājumus.

Demokrātiski runājot,  nav bijis koplēmuma,

un pārāk maz  tiek runāts par marķējumu.

Jauno pārtikas produktu regulējums nonāca  grūtībās, jo tajā iekļāva arī klonēšanu.

Komisija ir nolēmusi nodalīt  klonēšanu un jaunos pārtikas produktus.

Ideālā situācijā mēs vēlētos panākt,  lai tie abi tiktu virzīti vienlaikus.

Es nezinu, vai to var panākt, vai ne.  Es neatbildu par klonēšanas regulējumu,

tikai par jauno produktu regulējumu, un es  pie tā pieturēšos, ar to būs diezgan darba.

Vai jauno pārtikas produktu tiesību  akti ir labvēlīgi nozarei vai patērētājiem?

jo tiek veikti daudzi pētījumi un izstrādes  daudziem jaunajiem pārtikas produktiem,

tie ir orientēti uz patērētāju,  un patērētājs var izvēlēties.

Cerams, ka dienas beigās iznākums būs  pozitīvs abiem, taču mums atliek gaidīt,

un tad jau redzēsim,  kāds būs iznākums, par ko vienosies.

No saprātīgiem noteikumiem  par jauniem pārtikas produktu veidiem

var gūt labumu  gan nozare, gan patērētāji.

ja tiek ieviesti  pareizi nosacījumi un prasības.

Taču šķita, ka Zaļie uzskata,  ka tie ir labvēlīgi nozarei.

Kā jau teicu, gan patērētāji,  gan nozare gūs labumu no saprātīga teksta.

Daži ir aizdomu pilni par nanotehnoloģijām.  Cik lielā mērā ar tām būtu jārēķinās?

Atklāti sakot, tā ir jauna joma, kas dažādiem  cilvēkiem nozīmē kaut ko atšķirīgu.

Manuprāt, ir jāpieņem jaunas  tehnoloģijas un jaunas idejas.

Taču tas nenozīmē,  ka tās uzreiz ir jāapstiprina.

Es uzskatu, ka ir jāaplūko šīs jomas  un ir jābūt objektīviem par to, kā to darām.

Es esmu atvērts.  Es nebūšu aprobežots, kā citi.

Ir labi kaut ko atbalstīt,  taču Eiropas kontekstā

pārtikas produktu regulējumā  ir jāpiemēro piesardzības princips,

Nanotehnoloģija ir jauna tehnoloģija,  kas tiek izmantota pārtikas sektorā.

Ir jāpievērš liela uzmanība  ar to saistītajiem riskiem.

Ir jāizlemj, cik svarīgi  ir piemērot šādas lietas.

arī jaunā pārtikas produktu  regulējuma kontekstā.