La crisis ha desmentido la idea de que hay bancos “demasiado grandes para fracasar”. Pero nuestros participantes preguntan a Sharon Bowles acerca de la solidez del Mecanismo Único de Resolución.

Salvar a los bancos en quiebra: ¿quién pagará la factura ahora?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11794428/n004-0006-es.srt

Se han tomado muchas medidas debido  a las crisis económica y financiera.

El mayor cambio  será la creación de una Unión Bancaria

y un Mecanismo Único de Resolución  para controlar a los bancos.

¿Serán suficientes? Preguntamos  a la eurodiputada Sharon Bowles.

No entiendo cómo han podido ustedes  aceptar un acuerdo

sobre una resolución de bancos  que todo el mundo sabe que no funcionará.

El tema de la gobernanza  es demasiado complejo

y faltan recursos en caso de que  se produzca una nueva crisis bancaria,

por lo que los gobiernos  deberán intervenir de nuevo.

No funcionará. Al menos  eso es lo que dice este profesor.

No podemos tener el tipo de sistema  que queremos

si debe ajustarse  a los tratados actuales.

Por eso, no podemos lograr una solución  que satisfaga a todo el mundo

si no enmendamos los tratados.  Deberemos esperar al futuro.

El sistema que tenemos  es mucho más eficiente

que las propuestas  que hace el Consejo.

Las decisiones pueden tomarse  en un fin de semana.

La mayoría de decisiones las toma  el consejo de Resolución Única.

Si no se ponen de acuerdo, porque  estarán los distintos representantes

de los consejos de resolución  de cada Estado miembro,

los cuatro miembros permanentes  toman la decisión.

Y en algunas ocasiones,  cuando se gaste mucho de un fondo,

existe una capa adicional,  pero no es tan complicado.

¿Lo que usted dice es que es imposible  una nueva catástrofe bancaria?

No digo que sea imposible que se produzca  una nueva catástrofe bancaria.

Seguro que habrá alguna  catástrofe bancaria.

La gran duda ha sido el control,  ¿quién tendrá el control político?

Normalmente, lo que ha sucedido  se analiza en retrospectiva

e imagino que este proceso  será exactamente el mismo.

Si es necesario, habrá  investigaciones parlamentarias.

Si es necesario, habrá investigaciones  parlamentarias en los estados afectados.

Pasemos a la próxima pregunta.  Casi sobre el mismo tema.

El 80% de la economía europea  la financian los bancos.

Era necesaria una nueva regulación  para que el sistema bancario sea seguro.

¿Y esas nuevas regulaciones  no supondrán un gasto adicional

Bien, antes de nada,  tuvimos una crisis financiera

causada por una euforia excesiva  y cosas que se hicieron mal

en el sistema financiero: titulizaciones,  hipotecas tóxicas, etc.

Desde entonces, también ha habido  escándalos con los tipos interbancarios,

ventas abusivas y parece que eso también  ha afectado al mercado de divisas.

que cualquiera que custodie  el dinero de otra persona

debe constatarse que tenga  niveles adecuados de gobernanza;

de hecho, niveles de gobernanza  superiores a los adecuados.

Para crear confianza, hemos tenido que  sobrepasar los límites.

Creo que es cierto que  hemos sobrepasado

pero ya hemos comprobado que  la confianza se va restaurando,

por lo que ahora vamos a revisar  algunos aspectos,

quizás la titulización, ya que hemos  criticado duramente las titulizaciones

cuando algunas de ellas son buenas  y necesarias.

Por tanto, se llevarán a cabo esas  revisiones. Probablemente, será asunto

del próximo Parlamento o la próxima  Comisión, pero se llevará a cabo.

En términos de crecimiento, el plan  de acción de servicios financieros original

se estima que ha tenido un coste  del 0,5% del PIB.

Cualquier cosa es más barata  que una nueva crisis financiera.

Es una pregunta que podría hacer  cualquiera, si cambiara de verdad.

Me gustaría saber si el próximo  Parlamento Europeo

preguntará al comisario  de la DG MARKT

si acabará con el lema "demasiado grande  para fracasar" en el sector financiero.

Demasiado grande para fracasar.  ¿Todavía se pueden decir esas cosas?

¿El próximo Parlamento  se lo preguntará al comisario?

Estoy segura de que el Parlamento  preguntará al comisario qué va a hacer.

Y por supuesto, la separación estructural  ya está sobre la mesa.

Creo que existe un problema  con la separación estructural,

porque todos los bancos europeos deberán  seguir la "Norma de Volcker" de EE. UU.,

Si además de la separación total,  se impone una protección de fondos,

la única forma económica de que un banco  pueda hacer eso

es decir: "Esto conlleva la destrucción  total del modelo bancario universal".

Y sé que hay muchos ministros  a los que no les gusta eso.

Por ello, creo que hay mucho que debatir

sobre las formas  en que podemos hacer esto.

Y yo también diría que  debemos analizar aquellas estructuras

en las que existen bancos y gestores  de activos que están interrelacionados.

Sharon Bowles,  gracias por la entrevista.