Vi spørger kommissæren for sundheds- og forbrugerpolitik, Tonio Borg, hvad man har lært og hvordan kan forbrugernes tillid genoprettes.

Interview: Hvordan vil EU håndtere hestekødsskandalen?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16232506/n003-0235-da.srt

Tonio Borg, kommissær for  Sundhed og forbrugerpolitik,

du er landet  midt i en skandale om hestekød,

hvilket må siges at være rigtig uheldigt...

Har vi allerede lært noget  i de tidlige stadier?

således at forstå, at det var et EU-land,  der opdagede svindlen.

Og håndhævelsen af de love,  der er opstillet -

så det handler ikke om,  at der ikke er lovgivning -

fungerede på den måde, det skulle fungere

i det pågældende EU-land,  Irland, der opdagede svindlen.

Da det blev opdaget,  og der var endnu en sag i Storbritannien,

koordinerer Kommissionen nu  en række inspektioner,

og som også finansieres  til dels af Kommissionen.

Hvad har vi lært? Vi forbereder en lovpakke,

Men nu vil vi gerne tilføje til forslaget,

at vi ikke alene kan anbefale  visse inspektioner,

men at det vil være bindende for  medlemsstaterne at udføre dem.

Uanset hvad vi gør, er der altid en risiko for,  at nogen vil overtræde loven.

Det vigtige er,  at når nogen bliver taget i det,

fører undersøgelserne  til straffesager,

Du sagde, det blev opdaget  under en rutinekontrol i Irland,

men det var en stikprøve,  og de sker ikke ret tit.

Irland har kun 15 inspektører.  Det her har måske stået på i lang tid.

Det kan være, men det er naturligvis  takket være moderne tests,

Indtil for 10 år siden var dna-prøver  på fødevareprodukter for dyrearter

Så vi kan takke den moderne teknologi,  og nu kommer resultaterne så.

Inspektionerne var op til medlemslandene.

Det blev opdaget  under en stikprøvekontrol

af de billigste hamburgere  i et supermarked i Irland,

afhænger meget af finansielle og  personaleressourcer i EU-landene.

Husk på, at det er ét tilfælde  ud af millioner af transaktioner,

som hver dag foretages  omkring kødprodukter.

Der er et indre marked  med 500 mio. forbrugere.

Selv de indledende prøver viser,  at det er en meget lille procentdel,

der er påvirket af svindlen. Men det  er et alvorligt brud på forbrugertilliden.

Det er svindel og ikke sundhedsrelateret.  -Det er svindel.

Det lader til,  at kriminelle bander er indblandet.

Det er ikke bare en fejl, vel?  -Det er for tidligt at sige.

Det kommer an på resultaterne  af inspektionerne.

Resultaterne af inspektionerne  foreligger i marts, og så kan vi afgøre,

om det er ordinær kriminel aktivitet  eller mere end det.

Vil vi se mærkning  af ingredienserne i færdigretter?

Det findes allerede for ingredienser,  der stammer fra dyr.

Spørgsmålet er,  om oprindelsesstedet skal med?

Det vil sige ikke kun for fersk oksekød,  for det findes allerede,

men skal vi vide,  hvor det hakkede kød stammer fra,

når det bruges i færdigretter?  Det har vi en konsekvensanalyse af.

Jeg må sige, det er helt uden relation  til den aktuelle skandale.

Det ville være sket,  selvom vi havde love om oprindelsessted.

Men et stigende antal medlemslande  insisterer på,

vi skal bruge det som en anledning  til at introducere

flere mærkningslove aht.  gennemsigtigheden. Det overvejer vi.

Hvordan vil du og Kommissionen  genopbygge tilliden?

Den er jo rystet.  -Det handler ikke om fødevaresikkerhed.

Det er vigtigt ikke at skabe unødig panik.

For det andet offentliggøres resultaterne  af inspektionerne hurtigst muligt.

Min holdning er, det ikke nytter  at have inspektioner og finansiere dem,

hvis vi bare gemmer resultaterne.  De skal være offentlige og gennemsigtige

for at mane en vis frygt i jorden,  som ellers er udbredt alle vegne.

Det lader til, det er en lille procentdel,  men det er stadig en alvorlig krænkelse.

at fordi forbrugerne forventer  at bruge så meget mindre på mad nu,

end vi gjorde fx for 30 år siden  set som en procentdel af indkomsten,

at procenterne leder efter  de billigste kødkilder og...

Nej, jeg tror, det handler om svindel,  om at tjene på svindel.

Formålet med svindlen  er økonomisk gevinst.

Det er i strid med EU-lovgivningen,  og det er der ingen undskyldning for.