MEP'erne ledte efter en måde at afslutte konflikten på og analyserede og debatterede den stadigt værre situation i Syrien.

Hvordan skal Den Islamiske Stat modargumenteres?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11873039/n001-141013-001-da.srt

Konflikten i Syrien  og afsmitningen i Irak

er atter i centrum  i Europa-Parlamentet.

På mere end tre år  er ca. 200.000 blevet dræbt,

og 6,5 mio. mennesker  er fordrevet fra deres hjem,

efter soldater fra den såkaldte Islamiske  Stat i Irak og Syrien er kommet til.

Den såkaldte Islamiske Stat  skal ødelægges militært,

men der er også  behov for politisk handling.

I øjeblikket kræver kurderne i Kobane  i høj grad omgående hjælp.

men så soldaterne også  kan trænge ind på deres territorium.

EP's underudvalg for menneskeret mødtes  for at diskutere den stadigt værre situation,

og for mange var den militære løsning  den eneste mulige handling,

trods Vestens intervention i Irak  stod i frisk erindring.

Militær handling er nødvendig,  hvis civilbefolkningen skal reddes.

Gør vi ikke noget i dag,  bliver det onde værre.

der kan kæmpe og stoppe  de barbariske soldater.

Jeg er ikke sikker på,  at ekstern militær handling vil hjælpe.

Derfor kom jeg med eksemplet på,  hvad der skete i Irak,

Da USA, der var den største  interventionsmagt, trak sig tilbage,

Ved at hjælpe demokrater  og progressive,

Nogle MEP'er rejste også spørgsmålet  om Tyrkiets rolle i situationen

og krævede,  at Ankara griber militært ind

for at redde civile, der trues ved  landets grænse af Den Islamiske Stat.