Повечето въпроси относно евентуално присъединяване на Исландия са вече изяснени, казва евродепутатът, бивш рапортьор при разширението от 2004. По негово мнение ЕС ще спечели от включването на Исландия; втриса го от идеята за референдуми относно бъдещи раз

Интервюто: Исландия на най-прекия път към членство в ЕС - Елмар Брок (пълна версия)

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15033246/P001-90722-002-L-BG.srt

Елмар Брок, Вие сте дългогодишен   член на комисията по външни работи,

били сте и неин председател и   рапортьор за разширението

между 1999 и 2004, важно време.

Сега не се говори много   за разширения,

но Исландия иска сега да се   присъедини към ЕС.

Мислите ли, че това може да оживи   процеса на разширение?

Възможностите тук са различни,   отколкото при Турция и Хърватско.

Исландия е част от европейската   икономическа зона.

Така че 60-70% от въпросите   вече са договорени.

Затова, техническата процедура   може да протече доста бързо.

В комисията Ви, сегашният министър   на външните работи на Швеция Билд

обясни геостратегическото значение.

Ако Исландия се присъедини, ще   имаме директен достъп до Арктика,

нови транспортни пътища.   Споделяте ли неговия ентусиазъм?

С нейните 300000 жители   Исландия не е голям проблем.

Ако се абстрахираме от финансовата   криза, тя не е и бедна страна.

А е стратегически важна заради новите   транспортни пътища,природни ресурси

Тя е буфер между Гренландия и Русия.

Има известни спорове относно   границите в Северно море,

и е в наш интерес   те да са в наша територия.

От Германия се чуват   обаче и критични гласове,

особено от близката ви партия от   Бавария, тя е част от правителството.

На партийната си конференция те не   подкрепиха влизането на Исландия

сега, когато ЕС трябва да е спасителят   в исландската икономическа криза.

Първо, Исландия няма   да стане член веднага.

Трябва да се водят преговори,   да се вземат решения.

За отварянето на главите трябва да се   приемат общо 70 единодушни решения

в Съвета, така че това няма   да се случи още утре.

Трябва да проучим колко   допълнителна тежест

ще означава Исландия към вече   наличната в икономическата зона.

Трябва да се провери и от тази гледна   точка. Разбира се, важи принципът:

ако Лисабонският договор не се   ратифицира, няма да има разширения.

Значи според Вас, това зависи от   ратифицирането?

CSU прави изключение за Хърватско,

За Вас това единственото   изключение ли е?

Последната вълна на разширение се   цитира като 12 плюс 1, с Хърватско.

Хърватско е централно-европейска   страна,

що се отнася до култура, история и   икономическо развитие,

така че би трябвало да действаме   по-бързо и внимателно с Хърватско,

отколкото реално се случва,   заради Словения.

Но да се върнем към Исландия.   Колко дълго ще трае?

Дипломатичното представителство   в Брюксел

спомена кратък период от 1-1,5   години, това реалистично ли е?

Преговорите биха могли да   приключат доста бързо,

но трябва да се уточнят последствията   за европейската икономическа зона.

Трябва да се вземат и решения в   националните парламенти.

Този процес винаги трае   поне една година,

така че аз не виждам Исландия в ЕС в   следващите година и половина.

И те самите трябва да дадат   одобрението си на референдум.

Някои стари страни-членки,   включително Германия

изискват референдуми във всички   страни за всяко ново разширение.

Съгласни ли сте с тях?   - Не, изобщо не съм.

Аз съм против референдумите   по принцип.

Учредителите на Конституцията ни   са били прави да не ги допускат освен

в 2 случая заради възможната   манипулация.

Можете ли изобщо да гласувате за   друга страна?

Какво биха казали немците,

ако холандците провеждаха   референдум за Германия?

Биха се вбесили. Защо да   гласуваме за други тогава?

Трябва да се търсят други начини.

Една страна в кампания срещу друга   страна, тръпки ме побиват.

Благодаря Ви, Елмар Брок!