I våras kom det in framställningar både för och emot fågeljakten på Malta. Men Malta kan inte stöda båda sidorna. Det är ett fall för utskottet för framställningar.

Tävlingen: Risk för utrotning av jägarna eller flyttfåglarna på Malta? (lång version)

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14902505/Y007-00015-L-SV.srt

Den här flyttfågeln når aldrig Afrika.   Många flyttfåglars resa slutar på Malta.

Miljontals fåglar flyger via Malta   till södra Sicilien varje år.

Men på Malta finns det   en gammal tradition - jakt.

Den är så etablerad, att det   360 kvadratkilometer stora Malta

har 16 000 registrerade jägare   och 4 000 tjuvskyttar.

Landet har flest jägare   per kvadratkilometer i Europa.

Malta gick med i EU 2004.   1979 antogs fågeldirektivet.

Det förbjuder jakt av flyttfåglar på   deras färd mellan Europa och Afrika.

I ytterst ovanliga fall   kan ett land undantas.

Myndigheterna menade att jakt-   möjligheterna på hösten var få,

Vårjakt var därför tillåten   ända fram till 2008.

Naturskyddsorganisationerna protesterar.

Varje år dödas drygt   två miljoner fåglar på Malta.

De har lämnat in en framställning   till Europaparlamentet,

men förbundet för jakt   och skyddsfrågor på Malta menar

De har också lämnat in en framställning,   men för att få fortsätta jaga.

EU-kommissionen bryter   en av 77 specialuppgörelser,

Det berör Maltas unika situation   när det gäller vårjakt.

Jägarnas sak stöds av vissa maltesiska   ledamöter som vill bevara arvet.

Det är en mycket känslig fråga som   härrör från Maltas anslutningsfördrag.

Under den tiden behövdes jägarnas stöd   för att Malta skulle få tillträde till EU,

De känner sig svikna, för i fördraget   fanns det hänvisningar

till situationen före anslutningen som   indikerade att jakten skulle få fortsätta.

Och i ett brev från premiär-   ministern, och även från EU,

förklarades anslutningen   för det maltesiska folket,

vilket ingav hopp om   att vårjakten skulle få fortsätta.

Man måste givetvis måna om   fågellivet och naturen,

men man måste nå en kompromiss,   en balanserad infallsvinkel,

och att helt nonchalera jägarna   är inte rätt metod.

Vår situation är unik.   Olikt de andra 26 medlemsländerna,

så har vi inget inhemskt villebråd,   så vi är beroende av flyttfåglarna.

så finns det även en paragraf om   att ett land kan få dispens.

Vi utnyttjar vår rätt   som ett EU-medlemsland

att undantas från fågeldirektivet   så att vi får jaga på våren.

De blev alltså lovade   att få jaga flyttfåglar på våren.

Naturskyddsorganisationer är upprörda   eftersom vissa arter har försvunnit.

Jakt med motorbåtar,   jakt med repetergevär,

jakt med jeepar för att   köra efter skyddade arter,

radiokommunikation om fåglarnas   position, är inte traditionell jakt.

Det är kriminell aktivitet   och det föregår över hela Malta.

Vi är emot det. Det är olagligt   och vi förväntar oss att lagen lyds.

Det är inget problem.   Vi vill kunna jaga två arter -

turturduvan och vakteln - Streptopelia   turtur och Coturnix coturnix -

som enligt internationella   naturvårdsunionen inte är hotade.

Det finns ett rikt bestånd   i deras naturliga miljö.

Dispyten mellan jägare   och naturvårdare är inte över.

eftersom Malta inte kunde övertyga   kommissionen om jaktens betydelse.

Malta gjorde inga insatser   för att införa förändringar,

så EU-domstolen ombads   att påtvinga beslutet.

För jägarna är det   ett beskt piller att svälja.

Malteserna har blivit lovade samma   rättigheter som andra EU-medborgare.

där både fångst och jakt   under stränga villkor tillåts.

och man bör inte grunda en bedömning   på några personers överträdelser.

En svår situation för   utskottet för framställningar,

eftersom både jägare och natur-   vännerna vill bli hörda.

Det gäller miljontals fåglars liv   och respekten för traditioner.

EU-domstolen ska återigen ge   sin åsikt om flyttfåglarna på Malta.