EU-parlamentarikerna debatterar flyktingkrisen, granskar avtalsförslaget som ska tillfredsställa Storbritanniens krav på en EU-reform och lämnar rekommendationer för samtalen om avtalet om handel med tjänster.

Plenarzappande: migration, brittisk folkomröstning, TiSA

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11542662/n001-160204-003-sv.srt

Kämpar vi tillsammans eller  låter vi andra ta hand om det?

och antalet medlemsstater som ännu  inte har utlovat platser är högt.

Gränskontroll. Där förväntar vi oss  något från Europeiska rådet.

Gränserna måste kontrolleras  och man måste vara ärlig och säga nej

till människor utan visum  eller utan flyktingbakgrund.

Minister Koenders och  kommissionär Avramopoulos nämnde

Hur är det möjligt att ingen  talar om eller tänker på detta?

Vilken sorts fara utgör flyktingarna,  människorna som flyr från krig?

EU står för 25 % av världens  exporter och har ett handelsöverskott

på 160 miljarder och man kan  och måste vända trenden

genom att införa rättvisare  och starkare internationella regler.

Demokratin har kommit till  Nigeria för att stanna.

Tidigare än många av  oss hade föreställt oss kommer

starka och kraftfulla demokratierna i Afrika.

Jag tror att Storbritannien utan Europa,  OK, det är en dvärg om vi ska vara ärliga.

Vi belgare vet att vi är dvärgar, men  de kanske också kommer få reda på det.

Och å andra sidan räknas  Europa inte utan Storbritannien,

man är ingen motvikt till Kina,  till Ryssland, till USA.

Det är faktiskt Putin, herr Kamall,  som vinner spelet i slutändan,

Jag har alltid sagt att jag vill att  Storbritannien stannar kvar i EU

med utgångspunkt i ett rättvist avtal.

Uppgörelsen som föreslagits är  rättvis för Storbritannien

och rättvis för de andra 27 medlemsstaterna.

Det är ganska uppenbart för mig,  efter det jag har läst,

att det inte är en kompromiss  som erbjuds här,

efterfrågar han ett enormt  inflytande för Storbritannien,

även med vetorätt,  över besluten som EU fattar,

och samtidigt så många  eftergifter som möjligt.

Invändningen krävde kvalificerad majoritet,  det vill säga hälften av rösterna plus en,

Europaparlamentet anser att  förslaget är oacceptabelt.

Inte för att parlamentet  inte har fått vederbörlig vikt.

Utan helt enkelt för att tiden som krävs för  det vanliga medbeslutandeförfarandet

Nu bör vi ha huvudet på skaft  och samla våra krafter,

lämna obeslutsamhet och utpekande bakom  oss och sluta undvika våra skyldigheter.