Mnenji o prihodnosti jedrske energije v Evropi po objavi rezultatov prvih testov izjemnih situacij: Gaston Franco (EPP) in Rebecca Harms (Zeleni/EFA).

Pogovor: Jedrska varnost pod vprašajem

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15822943/n003-0165-sl_mf.srt

Po nesreči v Fukušimi  v EU še vedno dvigujejo veliko prahu.

Upravljavci 143 jedrskih reaktorjev  v EU so morali do 31. decembra 2011

Trenutno ni v načrtu,  da bi bilo treba katerega zapreti.

Z nami delita svoje mnenje  poslanca EP.

francoski poslanec Gaston Franco  iz skupine EPP

in nemška poslanka Rebecca Harms  iz skupine Zelenih.

So vaju prvi rezultati testov  izjemnih situacij pomirili?

Ja, pomirila me je pripravljenost  za uvedbo ocenjevanja pogojev

v jedrskih elektrarnah  in seveda tudi rezultati.

Na obisku Japonske  in predvsem območja Fukušime

so mi japonski znanstveniki  in jedrski strokovnjaki povedali,

da bi evropski jedrski  testi izjemnih situacij,

če bi jih izvedli v Fukušimi  pred dvema letoma, pokazali,

da je jedrska elektrarna v Fukušimi  varna in lahko obratuje naprej.

Vsi francoski reaktorji  so uspešno prestali teste,

a francoski organ za jedrsko varnost  priporoča takojšnje ukrepanje.

Morda se tako zdi, a verjamem,  da je ta objektivni pogled

danes nekoliko ostrejši  zaradi nesreče na Japonskem

in dokazuje voljo po  zvišanju varnosti.

S temi priporočili  se soočamo z novimi scenariji,

situacijami, ki so morda nekoliko  zahtevnejše, kot smo pričakovali,

Poleg tega se je EDF pripravljen lotiti  dela v vrednosti 10 milijard evrov,

kar bi doprineslo komaj 5 %  k proizvodnim stroškom.

Menim, da testi izjemnih situacij  niso prava izbira.

Z zaprtjem elektrarn bi Evropejcem  zagotovili večjo varnost.

Elektrarna Fessenheim v Alzaciji  je ena najstarejših v Evropi.

Naj jo zapremo ali naj povečamo  njeno varnost in ji podaljšamo delovanje?

Strokovnjaki trdijo, da ni potrebe  po zaprtju elektrarne.

Ne bomo je zaprli. Po drugi strani pa  napovedujemo drugo stopnjo,

ko se bomo sklicevali na  rezultate strokovnjakov,

ne samo v Franciji  temveč tudi v drugih evropskih državah.

Takrat bo treba  sprejeti dokončno odločitev.

Poznamo utemeljene razloge proti  delovanju elektrarne Fessenheim,

zato naprošam francosko vlado,  da jo zapre.

Nemčija se je odločila,  da se odpove jedrski energiji.

V Franciji levica govori  o 'rebalansu'.

Ni jedrska energija energetski vir,  ki je v EU nujen?

V Nemčiji trenutno nimamo težav  z oskrbo z energijo.

Prav tako nimamo težav s cenami,  ki so enake.

Zaenkrat nismo imeli težav  pri doseganju podnebnih ciljev.

To pomeni, da se lahko  industrializirane evropske države,

ki so gospodarsko  tako močne kot Nemčija,

V vsakem primeru vprašanje ostaja,  tudi če zima ni preostra.

Naši nemški kolegi vsekakor  potrebujejo energijo, proizvedeno

To nas tudi spodbuja k temu,  da razvijemo boljše strateško usklajevanje

Nekateri so se obrnili na sončno energijo,  drugi na vetrno,

nekateri so želeli popolnoma  opustiti jedrsko energijo.

Menim, da je treba na evropski ravni  ustvariti mešanico energetskih virov

s sodelovanjem na velikih sončnih  projektih v severnoafriških državah.

Toda nobena država  ne more biti samostojna.

Komisija se želi iz testov izjemnih  situacij marsičesa naučiti.

Je pametno imeti  skupna merila za izbiro lokacij

in razviti načrte o obvladovanju tveganja  za primer čezmejnih nesreč?

Razočarana sem nad delom  Evropske komisije,

saj je odgovorni komisar,  gospod Oettinger,

na začetku razprave po nesreči  v Fukušimi zatrdil,

da testov izjemnih situacij ne bo prestala  nobena starejša jedrska elektrarna.

Zdaj vidim, da so testi izjemnih situacij  temelj za

Skupaj z drugimi kolegi pozivam  k oblikovanju evropskih,

civilnih sil za hitro posredovanje,  kar je ena od idej Michela Barniera.

Menim, da moramo preusmeriti in vzpostaviti  ta strokovni center.

Varnost napetih meja bo mogoča le  s hitrimi odločitvami

saj vpliv manjših ali večjih  nesreč nikoli ne upošteva meja.