Majú nacionalizácia a štátna podpora zachraňovať európsky ťažký priemysel? Dostane sa tak Európa ľahšie z krízy? Pýtame sa dvoch poslancov EP.

Rozhovor: O európskom priemysle

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16163878/n003-0220-sk.srt

V EÚ čelí zatváraniu čoraz viac  spoločností z hutníckeho priemyslu,

opäť sa začína rozprávať  o myšlienke nacionalizácie.

Vo francúzskom meste Florange  sa slovo nacionalizácia

Poslanci Európskeho parlamentu  pripravili uznesenie,

ktoré žiada viac priamych opatrení  na záchranu priemyslu.

Zaujímal nás názor britského  poslanca Grahama Watsona

Bola by nacionalizácia  hutníckeho priemyslu schodným riešením?

Prečo nie? Nacionalizácia so zámerom  odlišného plánovania budúcnosti.

Je dôležité, aby sa zachovala  výrobná kapacita tohto priemyslu,

aby sa zachovalo know-how  a tým sa ochránila budúcnosť.

Hovoríme totiž o budúcnosti,  o bohatstve,

o potrebách ľudí žijúcich  v daných regiónoch.

Nie, vôbec. Posledné, čo potrebujeme,  je opätovná nacionalizácia hutníctva.

Musí sa stať konkurencieschopným, musí  akceptovať, že funguje vo svete obchodu.

Znamená to, že sa musí sústrediť  na prvotriedne výrobky.

Opätovná nacionalizácia by nič neriešila.  Vlastne by mohla prehĺbiť naše problémy.

Nie je to pre priemysel  primálo a prineskoro?

Nepovedal by som,  že hutnícky priemysel končí.

V niektorých krajinách,  napr. v Spojenom kráľovstve,

sa hutníctvo veľmi úspešne  reštrukturalizovalo.

V štátoch, kde sa ešte nereštrukturalizovalo,  sa to skrátka bude musieť.

Je to smutné, no oceliarstvo nebude  zamestnávať obrovské kvantum ľudí.

Týchto ľudí bude treba preškoliť,  aby mohli robiť iné.

No ak by sme stavali prekážky obchodu,  bolo by to úplne najhoršie

pre pracovné miesta  a konkurencieschopnosť Európy.

Chcú, aby sme verili,  že oceliarstvu sa nedarí,

pretože nepredávajú dosť výrobkov.  Ale vôbec nejde o to.

Máme do činenia s ľuďmi ako pán Mittal,  títo finančníci si to dobre zrátali.

Zorganizovaním nedostatku  sa ceny materiálov zvýšia,

aby si potom zarobili  kolosálne peniaze.

Akú úlohu má Európa hrať  pri pomoci tomuto priemyselnému sektoru?

Myslím, že existuje dôvod  pre európsku priemyselnú politiku -

No táto skúma investície  do priemyslu budúcnosti,

kde môžeme byť konkurencieschopnými.

Táto politika sa zakladá  na vede a výskume,

využíva pritom  vysokú úroveň vzdelanosti,

Európa tvrdí, že trh musí rozhodnúť  o tom, kto prežije a kto nie.

V podstate najsilnejší vyhrá  a najslabší zmizne.

No pýtame sa, že ak najslabší zmizne

a my premiestnime výrobu do zahraničia,  mimo európskeho priemyslu,

čo sa potom stane z Európy?  Turistická destinácia?

Mala by Európska únia prehodnotiť  pravidlá štátnej pomoci?

Musíme prehodnotiť filozofiu Európy,  akú chceme budovať.

Tvoríme Európu len pre bohatých ľudí  a výhradne pre bohatých?

ktorá bude odpovedať  na skutočné potreby ľudí?

Myslím, že pravidlá  štátnej pomoci sú správne.

V niektorých prípadoch  pri istých veciach to povoľujú,

medzi využitím štátnej pomoci  na sektory, ktoré tak či tak upadajú,

a využitím štátnej pomoci  na podporu životaschopných podnikov.