Îl întrebăm pe comisarul pentru sănătate şi protecţia consumatorului Tonio Borg ce lecţii s-au tras şi cum poate fi redată încrederea consumatorilor.

Interviul: Cum va trata UE scandalul cărnii de cal?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16232398/n003-0235-ro.srt

Tonio Borg, comisar  pentru sănătate şi consumatori,

aţi preluat mandatul şi, imediat,  a izbucnit scandalul cărnii de cal.

Nu, viaţa nu e niciodată plicticoasă.

Sunt lecţii care au fost învăţate  chiar de la început?

Întotdeauna sunt lecţii de învăţat.

în sensul că un stat membru  a descoperit această fraudă.

Şi aplicarea legislaţiei care este în vigoare -

deci nu e vorba că legislaţia nu există -

a funcţionat în sensul că a fost aplicată

de statul membru respectiv, Irlanda,  care a descoperit frauda.

Aceasta a fost anunţată, apoi s-a descoperit  un alt caz în Regatul Unit,

iar Comisia coordonează acum  o serie de controale

cofinanţate  chiar de către Comisia Europeană.

Lecţii învăţate. Da, pregătim  un pachet legislativ

care a fost iniţiat  cu mult înaintea acestui incident.

Dar acum am vrea  să adăugăm propunerea

prin care nu doar  să recomandăm anumite controale

dar să fie şi obligatorii  pentru statele membre.

Dar orice facem, riscul  ca cineva să încalce legea rămâne.

Important este ca,  atunci când cineva e prins,

şi să fie aplicată  pedeapsa corespunzătoare.

Aţi spus că s-a descoperit  într-un control de rutină în Irlanda,

dar a fost un control întâmplător,  şi acestea sunt destul de rare.

Irlanda are doar 15 inspectori.  Poate se întâmplă de mult timp.

E posibil, dar mulţumită  metodelor moderne de testare

Acum 10 ani, testele ADN pe produse  alimentare de origine animală

Deci graţie tehnologiei moderne  apar acum aceste rezultate.

Inspecţiile sunt la latitudinea  statelor membre.

Acum s-a descoperit  într-un control aleatoriu

pe cel mai ieftin tip de hamburgeri  dintr-un supermagazin din Irlanda,

deci din acest punct de vedere,  sistemul a funcţionat.

Dacă ar trebui să multiplicăm controalele,

asta depinde de resursele financiare  şi umane ale statelor membre.

Nu uitaţi că e un incident  din milioane de tranzacţii

care se efectuează zilnic  cu produse din carne.

Avem o piaţă unică  cu 500 de milioane de consumatori.

Chiar şi testele iniţiale  arată că un procent foarte mic

a fost afectat de fraudă. Dar încrederea  consumatorilor a fost grav înşelată.

Dar e fraudă, nu problemă de sănătate.  - Este fraudă.

Se pare că au fost implicate  bande criminale.

Nu este o simplă greşeală, nu?  - E prea devreme de spus.

Când vom avea rezultatul controalelor,  în martie, putem trage o concluzie

dacă este o activitate criminală obişnuită  sau mai mult decât atât.

Vom vedea etichete pentru ingredientele  alimentelor gata preparate?

Pentru ingrediente avem deja etichete  în privinţa speciilor de animale.

Întrebarea este dacă să includem  şi locul de provenienţă?

Altfel spus, nu doar pentru carnea de vită  proaspătă, unde există deja,

ci să avem locul de provenienţă  şi pentru carnea tocată

când este în alimente preparate?  Se evaluează impactul.

Trebuie să spun că nu are nicio legătură  cu incidentul actual.

Acest incident s-ar fi produs chiar dacă am  fi avut legislaţia cu locul de provenienţă.

Dar un număr tot mai mare  de state membre insistă

că ar trebui să profităm de ocazie  şi să introducem

o legislaţie mai amplă pentru etichetare,  în scopul transparenţei. Analizăm ideea.

Cum veţi reda încrederea, dvs. şi Comisia?

A fost zdruncinată.  - Nu e vorba de siguranţa alimentară.

E important să nu provocăm panică  atunci când nu e cazul.

În al doilea rând, rezultatele controalelor  vor fi publicate cât de curând posibil.

Eu spun că este inutil  să avem controale, să le cofinanţăm

şi apoi să ascundem rezultatele.  Ele trebuie să fie publice şi transparente

pentru a calma anumite temeri  că ar fi o problemă generală.

Se pare că e un procent mic,  dar este totuşi o încălcare gravă.

În fine, are în parte legătură cu faptul că,

pentru că lumea se aşteaptă  să cheltuiască mult mai puţin pe mâncare

decât, să zicem, acum 30 de ani,  ca procent raportat la venit,

producătorii caută sursele  cele mai ieftine de carne şi...

Nu, cred că e vorba de fraudă,  de un câştig obţinut prin fraudă.

Scopul acestei fraude  a fost câştigul economic.

Este o încălcare a legislaţiei comunitare  şi nu există nicio scuză.