EP'er Monika Hohlmeier en Michèle Coninsx, voorzitter van Eurojust, bespreken hoe radicalisering voorkomen kan worden en hoe buitenlandse strijders tegengehouden kunnen worden.

Terrorismebestrijding: De Europese justitie maakt zich klaar

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11581836/n003-0404-nl.srt

tegen 't fenomeen van buitenlandse  strijders en radicalisering.

Eurojust moet de samenwerking steunen  tussen nationale vervolgingsinstanties.

In Parijs en Brussel zijn  veel doden gevallen.

vroegen we Michèle Coninsx, voorzitter  van Eurojust, en EP'er Monika Hohlmeier.

Juist om de slachtoffers  werken we zo hard

aan de justitiële dimensie  van de terrorismebestrijding.

De context van de rechtsorde  en de rechtsstaat

verplicht ons de terroristen  te bestrijden via het strafrecht.

Maar er zitten bepaalde hiaten  in onze uitwisselingssystemen.

Er is sprake van een  bepaalde onbereidheid

door de jaren heen  om gegevens uit te wisselen.

Dat komt ook omdat de huidige wetgeving  uitwisseling van gegevens verbiedt.

Wat moet er verbeterd worden?  Wat is de meerwaarde van Eurojust?

Eurojust moet zo vroeg mogelijk  ingeschakeld worden.

De faciliteiten van Eurojust  moeten veel meer gebruikt worden.

De samenwerkingsfaciliteiten,  de versnelde justitiële samenwerking,

een forum om operationeel  informatie in real time uit te wisselen,

de coördinatiecentra,  de onderzoeksteams

die ik de Rolls Royce  van de wederzijdse rechtsbijstand noem.

De lidstaten zien in...  Ze staan onder druk

om heel snel in te zien dat  de samenwerking verbeterd moet worden.

De uitwisseling en de justitiële steun  tussen lidstaten gaat soms heel traag.

voor het coördineren  van tijdige samenwerking.

Hebben de aanslagen in Parijs  en Brussel uw aanpak veranderd?

We werken al jaren tegen terrorisme,  al sinds 11 maart 2004.

We hebben een netwerk  opgebouwd van toegewijde

hooggespecialiseerde  officiers van Justitie.

Sinds 2013 concentreren we ons  op buitenlandse strijders.

Dus we hadden het probleem  al geïdentificeerd.

Al ben ik geschokt dat dit  heeft kunnen gebeuren,

ik vertrouw wel  op de veiligheidsinstellingen.

Maar ik vind wel dat er heel veel waarde  wordt gehecht aan gegevensbescherming.

Veiligheidskwesties  worden vaak benaderd

als schendingen van  gegevensbescherming.

Ik vind dat de veiligheidsinstellingen  ons moeten kunnen redden.

De EU heeft geen gemeenschappelijke  definitie voor terrorisme.

Is er 'n wettelijk kader in de EU nodig?

Strafrechtelijk gezien  is dat zeker het geval.

Een gemeenschappelijk probleem heeft  een gemeenschappelijke aanpak nodig.

Het gemeenschappelijk wettelijk  kader ontbreekt nog wel eens.

Een van de doeleinden  van de terrorismerichtlijn

is een basis voor  een gemeenschappelijk wettelijk kader.

Strafrecht is een van de bevoegdheden  van de lidstaten.

Maar misschien kan Eurojust  een heel belangrijke taak vervullen.

Namelijk het uitwisselen van de  meest succesvolle maatregelen.

Kan het beter gedaan worden  zoals deze lidstaat het doet

Niet elke lidstaat pakte de rekrutering  van alleenstaanden aan.

Ze keken vooral  naar het actief geven van trainingen

niet naar het ondergaan van de trainingen.

En het lid zijn van een  terroristische organisatie

Wat is iemand die reist  om aanslagen te plegen?

Wat is iemand die reizen financiert  met terroristische bedoelingen?

En iemand die terugkomt  met terroristische bedoelingen?

Het eerste hiaat dat we moeten dichten  is de uitwisseling van gegevens.

De lidstaten zijn absoluut niet zo snel  als het geval zou moeten zijn.

Onze veiligheidsinstellingen hebben  meer vertrouwen en steun van ons nodig.