Following the attacks on Madrid and London 2004-5, the EU adopted a series of pan-European measures to ensure the safety of its citizens. However, some see these attempts at protection as encroaching on civil liberties. Where should the line be drawn, and

Studio: EU citizens caught in cross-fire of war on Terrorism

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15059793/A010-00013-LV.srt

Labdien un esat laipni aicināti   uz EuroparlTV.

Šodien degpunktā ir Eiropas   atbilde uz terorismu.

Ko Eiropa dara, lai novērstu   terorismu?

Vai ir jāziedo individuālās brīvības   cīņā pret terorismu?

franču sociālistu eirodeputāte   Martine Roure.

no Eiropas Stratēģiskās izlūkošanas   un drošības centra.

aplūkosim kā ES risina cīņu   pret terorismu.

191 mirušie un 1400 traumētie lielākajā   teroristu uzbrukumā Spānijas vēsturē.

Četri sprādzieni apstādina Londonas   sabiedriskā transporta sistēmu,

56 cilvēki iet bojā un 700 ir ievainoti.

Sociālais uztraukums un spiediens   izvirza terorismu kā politisko prioritāti.

2004. gads, kad notika Atočas   uzbrukums,

bija arī pirmais jaunā Parlamenta   pilnvaras gads.

Tas ir kritisks politiskais moments,   kurā valsts un Eiropas līderi

Šo rezolūciju izpauda tajā laikā   Parlamenta prezidents Pat Cox.

Eiropa dziļi atspoguļojās cīņā   pret terorismu.

Lai pasaule būtu bez terorisma, ir   nepieciešama pasaule bez kara.

Kad būs pasaule bez kariem,   tad būs pasaule bez terorisma.

BEZ KARIEM TERORISMS   NEBŪTU IESPĒJAMS

Starptautiskajā arēnā Parlaments   vēlas pārtraukt terorismu

ar politisko atjaunošanu.   Karl von Wogau runā par Afganistānu.

Tā vietā, mēs vēlamies palīdzēt   izstrādāt tiesiskumu reģionā,

apmācīt policiju, tiesnešus   un advokātus.

Tā ir ļoti nozīmīga ES drošības   un aizsardzības politikas daļa.

MĒS SEKMĒJAM TIESISKUMU,   Karl von WOGAU

Eirodeputāti izskata svarīgus jautājumus,   piemēram, terorisma finansēšanu.

2005. gadā bankas tika lūgtas uzņemties   jaunas saistības terorisma apkarošanai.

Tās nevar atvērt kontu bez klienta   identitātes pārbaudes,

kas tiks laista apgrozībā 2009. gadā.

Tā ietver katra indivīda skenētu   sejas attēlu un 10 ciparus.

ir aizliegts pārvadāt vairāk nekā   100 ml šķidrumus rokas bagāžā.

Datu saglabāšana, iespējams,   bija vissarežģītākais jautājums.

Spēlē ir šaurā līnija starp privātumu   un kolektīvajām interesēm.

Operatori var saglabāt zvanu un   e-pasta eiropiešu vēstuļu apmaiņas datus,

Trīs gadus vēlāk 2008.gadā   Eiropas Parlaments noraidīja

gaisa pasažieru informāciju   apmaiņu,

jo tas tika uzskatīts kā   privātuma drauds.

Protams, ir jāpastiprina   profilakse un uzraudzība.

Bet nedrīkstam aizmirst, ka ir   jāaizsargā pilsoņu brīvība.

Atslēga ir sadarbība un tā ir jāveicina

tieslietu līmenī ar Eurojust un   policijas līmenī ar Eiropolu.

ATSLĒGA IR SADARBĪBA VISOS   LĪMEŅOS Roselyne LEFRANÇOIS

Dalībvalstīm tiek pieprasīts   pastiprināt sadarbību

Drošības spēki dažkārt nevēlas   dalīties ar informāciju.

Claude Moniquet, sveicināti un   pateicamies par ierašanos.

Jūs esat viens no speciālistiem   izlūkošanas jautājumos.

Es nevēlos skanēt kā paranoiķis,   bet es gribu teikt, ka jebkurš.

Draud liela mēroga uzbrukumi,   piemēram, Madridē un Londonā.

Šorīt ekstrēmi kreisā grupa   nošāva grieķu policistu.

Mēs atklājam teroristu tīklus un   šūnas reizi nedēļā Eiropā.

bet arī ES pilsoņi, kas dzīvo   ārzemēs, piemēram, Ziemeļāfrikā.

Ko sakāt par Afganistānu un šo   konfliktu, kas nekur neved?

Afganistāna ir kļuvusi par   starptautisku teroristu platformu.

Alžīrijas pašnāvnieku terorists   šajā valstī nebija pazīstams.

Viņš ieradās no Afganistānas   Alžīrijā tikai 2006. gadā.

Bez Afganistānas tas nebūtu   noticis tādā veidā.

Martine Roure, paldies   par ierašanos.

Mēs redzējām ziņojumā, ka   pēdējo piecu gadu laikā,

ES ir pastiprinājusi juridisko arsenālu,   lai novērstu teroristu uzbrukumus.

Vai šajā procesā tiek noniecinātas   indivīda brīvības?

Es teiktu, ka vienmēr ir spēcīgs   kārdinājums to darīt.

ES Parlaments bija ļoti   piesardzīgas šajā jautājumā.

Iedzīvotāji var Parlamentam   uzticēties.

Taču nav viegli atrast veidu,   kā sevi aizsargāt,

Tas ir iespējams, bet tas jādara   ar lielu piesardzību.

Indivīda brīvības neievērošana   ne vienmēr aizsargā iedzīvotājus,

un līdz šim varam lepoties   ar saviem sasniegumiem.

Taču Komisijai un Padomei ir   ļoti spēcīgs drošības viedoklis.