ES reģionu politikā acīmredzami trūkst uzraudzības un novērtējuma - tā apgalvo rumāņu eirodeputāte Ramona Manesku. Drīz sāksies sarunas par šīs politikas nākotni.

Intervija: Ir jāpārskata reģionu politika

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15654667/N003-0125-LV.srt

Labdien Manesku kundze! Vairāk nekā  80% Kohēzijas fonda budžeta

mūsdienās tiek piešķirts  nabadzīgākajām valstīm.

Tā mērķis ir stimulēt ekonomiku,  attīstīt infrastruktūru.

Kāds jums šodien ir iespaids?  Vai tas ir pareizais ceļš?

Ir labi, ka par prioritāri tiek uzskatīti  Eiropas nabadzīgākie reģioni,

kur IKP uz cilvēku ir zemāks  par 75% no ES vidējā rādītāja.

Ir labi dot naudu turīgākajiem  Eiropas reģioniem,

un dot tiem iespēju  nākotnē attīstīties vēl vairāk,

un izmantot visus resursus,  ko pārējās reģionu grupas jau izmanto.

Vai jūs teiktu, ka valstīm,  kuras jau kaut ko saņem,

arī turpmāk tas būtu jādara?  It sevišķi reģioniem.

Tieši tā. Ja tiešām gribam likvidēt  šīs neatbilstības starp reģioniem,

Protams, jābūt robežai  un jābūt nosacījumiem,

kad sakām: „Jā, mēs izveidosim  starpposma kategoriju.”

Bet, protams, ir nepieciešams  vismaz kāds laika ierobežojums.

Liels jautājums ir par līdzfinansējumu.

Tādai valstij kā Rumānija ir grūti  līdzfinansēt daudzus projektus.

Rumānijai ir grūti nodrošināt  pirmo daļu naudas.

Vai šajā ziņā  kaut kas būtu jāmaina?

savos valstu budžetos būtu  jānodrošina līdzfinansējuma sadaļa.

Tam vajadzētu būt  nosacījumam visām valdībām.

Rumānijas valdība savu budžetu šai  līdzfinansējuma sadaļai nenodrošināja.

Tāpēc Rumānija, visticamāk,  zaudēs milzīgu daļu savu līdzekļu.

Bet tas nav vienīgais iemesls,  kāpēc tiek zaudēts finansējums.

Kas ir citi iemesli?  - Tā ir administratīvā nespēja

un problēmas vai sarežģījumi  sistēmas iekšienē.

Redzot Komisijas ieceres, kur,  jūsuprāt, ir patiesā problēma?

Mēs no tās gaidām  vairāk atbildības,

pat attiecībā uz dalībvalstu  kontrolēšanu un pārraudzību

Mums vēl nav skaidra novērtējuma  2007.-2013. gada plānošanas periodam.

Līdz ar to nezinām, kāda būs  mūsu pieeja nākamajam periodam.

Tas nozīmē,  ka mēs tērējam miljoniem eiro,

Jā. Mēs attīstām infrastruktūru,  tērējam naudu,

bet mums jābūt,  teiksim, precīzākiem

Šī ir Komisijas atbildība,  ko tā vēl nav uzņēmusies.

Vai kaut kādā veidā būtu labāk,  ja Briseles tiešā veidā izsniegtu

100% finansējuma,  lai kādā valstī kaut ko attīstītu?

Nē, manuprāt, ir pilnīgi godīgi,  ka arī dalībvalstis iegulda.

Tādā veidā dalībvalstis  tiek iesaistītas un mudinātas

panākt šo programmu  pareizu īstenošanu.

Ja tām no Briseles vienkārši  piešķirtu naudu 100% apmērā

manuprāt, problēmu būtu  vēl vairāk nekā tagad.

Vai jūs gribat paturēt naudu  vai vēlaties vairāk naudas?

Mēs gribam paturēt naudu,  lai būtu pragmatiski un reālistiski.

Ja mēs teiktu, ka gribam vairāk  naudas, tas nav reālistiski.

Tad centīsimies būt reālistiski  vismaz šajās sarunās.