Eiropas Parlaments ir satraucies par naida runu un viltus ziņām: vai nepieciešams bloķēt šo saturu un piemērot soda naudas? Vai arī uzsvars jāliek uz cilvēku izglītošanu, lai viņi varētu atšķirt reālus avotus no viltus ziņām?

mass media

consumer protection

North America

DSM (Digital Single Market)

Viltus ziņas un naida runa: kā cīnīties tiešsaistes karā?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11418555/N02-PUB-1704010-FAKE-LV.srt

apzināta nepatiesas informācijas izplatīšana politisku mērķu sasniegšanai.

Par cīņu ar šo problēmu viedokļi atšķiras ļoti.

Bet ir viena lieta, ko Eiropas Parlaments nevēlas:

Jūs veidojat patiesības ministriju kā Džordža Orvela grāmatā.

Mēs nevēlamies nekāda veida patiesības ministrijas. Nē, paldies.##@#

ASV vēlēšanas parādīja dezinformācijas politisko spēku.

Un daži raida pārmetumus Maskavas virzienā. ##@#

Iespējamais mērķis ir Krievijas tuvējie kaimiņi, 

kā arī Francijas un Vācija, kurās drīz plānotas vēlēšanas. ##@#

Cits diskusiju objekts ir cīņa pret naida runu tiešsaistē. 

Vai lietotājiem jākontrolē sava uzvedība,

vai arī tehnoloģiju milžiem jāatbild par likumu ieviešanu? ##@#

bet nepietiek ar brīvprātīgiem noteikumiem.

Nav tādu tehnoloģiju, kas spētu noteikt, 

Sešas no desmit ziņām, kas tiek kopīgotas sociālajos 

plašsaziņas līdzekļos, kopīgotājs pats nemaz nav lasījis. 

Tāpēc pārliecinies, ka šis ziņojums ir īsts, un tikai tad to publicē. :) 