Hogyan tarthat lépést Európa a globális technológia fejlődésével, és enyhítheti a kiberbiztonsági kockázatokat? Az EU hálózat- és információbiztonsági vezetője, Udo Helmbrecht mondja el véleményét.

Kiberbiztonság: az európai veszélytérkép felvázolása

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11998424/n003-0343-hux.srt

az amerikai nemzeti biztonsági ügynökség  alkalmazottjának kiszivárogtatásai

Az európaiak megismerkedtek  a „kiberbiztonság” kifejezéssel.

Találkoztunk azzal az emberrel,  aki a hálózat- és információbiztonság

magas és hatékony szintjének  eléréséért felelős az EU-ban.

Munkája létfontosságú  a jólét biztosításában,

valamint az online  gazdaság működtetésében.

Udo Helmbrecht, jó napot,  üdvözlöm a Parlamentben!

és Információbiztonsági  Ügynökség ügyvezetője.

Ha szükség van egy ilyen ügynökségre,  az azt jelenti, valószínűleg van veszély.

Felkészültek vagyunk  bizonyos területeken,

de őszintén szólva  egyes területeken még sok a tennivaló.

Vannak gyakorlatok  például a tagállamokkal.

Jó hálózatbiztonsági vészhelyzeteket  elhárító csoportjaink vannak.

Ez azt jelenti, technikai  szinten felkészültek vagyunk,

tudunk tárgyalni  a távközlési szervezetekkel.

De ha politikai szinten nézzük,  van jelenleg a kiberbiztonsági irányelv,

a háromoldalú egyeztetés a Parlamenttel,  a Bizottsággal és a Tanáccsal,

és ez azt mutatja,  hogy nagy utat kell még megtenni.

Nekik jelenteniük  kell a felmerülő problémákat.

Más internetes vállalkozásoknak  is jelenteniük kell —

a Facebooknak vagy például a Ciscónak,

nekik is jelenteniük kell a problémákat?  Hogyan foglalkoznak ezzel?

Szerintem ha visszatekintünk, 2009-ben  kezdődött, amikor a Bizottság kiadott

egy közleményt  a kritikus infrastruktúrák védelméről,

vagyis az internet ellenálló-  képességéről, megbízhatóságáról.

amelynek egy cikke szerint a távközlési  szolgáltatásoknak jelenteniük kell,

de a többi területen még mindig  mindenki azt csinál, amit akar.

Ha le lehet hallgatni, mit beszél  Angela Merkel kancellár telefonon,

feltételezem, hogy még könnyebb  bejutni egy vállalat szerverébe,

és ellopni fontos információkat.  Valós a veszély?

Tudni lehet Snowden kiszivárogtatásaiból,  hogy a veszély valós,

különben nem hozták volna  nyilvánosságra, nem tárgyalnának róla.

Európa kezd tisztában lenni a  problémával — de még nincs megoldás.

Az egyik fontos dolog, hogy függünk  az információtechnológiától,

de az alapelemeket sok amerikai  és kínai vállalkozás szolgáltatja.

Sok kis- és középvállalkozás  van Európában,

amelyek az IT-biztonság  területén dolgoznak,

Sok mammutvállalat van,  de ha megnézzük például a Nokiát,

a mobiltelefon-részleg  a Microsoftnál van,

tehát már nem gyártanak  mobiltelefonokat Európában.

Korábban említette a Ciscót.  Egy ideig a Cisco piacvezető volt.

A probléma, hogy az elmúlt évtizedben

Európa folyamatosan  a versenyre összpontosított.

És politikai szinten nem törődtek azzal,  hogy a technológiák kiköltöztek Európából.

Ezért szerintem szükség van  egy politikai kezdeményezésre,

hogy több fontos kompetencia  és vállalat legyen Európában.

Körülbelül 28 különböző  kiberbiztonsági politika van Európában,

létezik európai kiberbiztonsági stratégia?  — Van egy.

A pozitív dolog, hogy a politikusok  megértették, ez fontos kérdés.

És ahogy említettem,  a kiberbiztonsági irányelvvel,

vagy az adatvédelmi szabályozással  van számos kezdeményezés,

tehát ezekkel remélhetőleg  sikerül előrelépnünk.

Európa arról beszél, hogy a digitális  menetrend jelenti a kiutat a válságból,

Mennyire biztonságos Európa ma,  és mennyire áll készen,

hogy kidolgozzon  egy igazi digitális menetrendet?

A probléma, hogy ilyen interjúk során  nem akarok pánikot kelteni.

De ha megnézzük, van egy nagy kihívás,  amivel nincsenek tisztában az emberek.

Sok esetben áttérünk az analóg világról  a digitális világra,

és az analóg világot használó embereknek

nincsenek meg a digitális készségeik.

Ez azt jelenti, hogy ha megnézzük az  intelligens fogyasztásmérést a házakban,

ki biztosítja,  hogy ezek biztonságosak legyenek?

Ha van szervokormány,  az emberek a biztonságról beszélnek,

de a kérdés a jövőre nézve,  hogy ki beszél az IT-biztonságról?

Szerintem nem elég ember és mérnök  foglalkozik az IT-biztonsággal.

Udo Helmbrecht,  köszönöm a beszélgetést!