Bart Staes EP-képviselő arról beszél, hogy a 2008. évi zárszámadásról készült jelentése miért okozott kisebb felhördülést az EP-képviselők között. Megerősített együttműködéssel teszi könnyebbé tíz tagállam a nemzetközi párok válását. Az együttműködésben M

Hírek: Nagyító alatt a 2008. évi költségvetés – Könnyebben válhatnak a nemzetközi párok – Bart Staes az EP költségvetéséről

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14837497/N001-100324-HU.srt

Nemzetközi válások.   Egy új európai rendelet egyszerűsítené

az olykor egymásnak is ellentmondó   válási szabályokat.

Nagyító alatt az EP költségvetése.   2008-ben 1,45 milliárd euró volt a kiadás.

Az EP-nek most jóvá kell hagynia a   számokat.

A tuberkulózis makacs betegség   Európában. Az EP-képviselők

a betegség hatékonyabb   kezelését sürgetik.

Tíz tagállam kérésére egy új szabályozás

megkönnyítheti   a nemzetközi párok válását.

Az EU zsargonban megerősített   együttműködésnek nevezett szabály

lehetővé teszi, hogy egy vétót felülírjon   néhány tagállam.

Az EU-ban 27 féleképpen lehet   kimondani a boldogító igent,

ha pedig már nem működik   a házasság 27 féleképpen lehet válni.

A válás ügyvédeket,   bíróságot és jogi eljárást jelent.

Minden ország egyénileg   szabályozza a kérdést.

A családjog nem egységes a   tagállamokban.

Évente a válások ötöde nemzetközi   párokat érint.

Ez hozzávetőlegesen   140 ezer esetet jelent.

A tíz éve létező uniós szabályozás   ellenére a problémák nem szűntek meg.

Egyértelmű szabályokra van szükség.   Nem lehet válogatni a bíróságok közt.

Két ember kell a házassághoz,   és kettő kell a váláshoz is.

A legjobb az lenne, ha meg tudnának   egyezni a feltételekről.

Ha nem, akkor létezik majd egy jog,   amely alapján a bíróság eljár.

A kezdeményezés egy évvel ezelőtt   született meg,

és ez az első eset, hogy a tagállamok a   megerősített együttműködéssel élnek.

Ez lehetőséget ad a tagállamoknak,   hogy együttműködjenek,

amikor egyhangú EU döntésre lenne   szükség, de azt nem születik meg.

Tíz tagállam kért engedélyt arra,   hogy együttműködjön, többek közt

Franciaország, Olaszország,   Spanyolország és Ausztria.

Az EP-nek nincs vétója a   megerősített együttműködés kapcsán,

de fontos szerepet játszott a nemzetközi   válás keretének kidolgozásában.

Ez mutatja, hogy a javaslatunk   a legjobb megoldás,

és ez a tagállamok számára is   elfogadható.

Nem avatkozunk be ezeknek az   országoknak a családjogába.

De megkönnyíti a polgárok életét,   ha válni szeretnének.

Az emberek Európában egyszerűbb   eljárást szeretnének minden területen.

Több nehézségre kell felkészülnünk   a nemzetközi párok esetében.

A megerősített együttműködés fontos   szerepet tölthet be ebben,

és bármelyik tagállam   bármikor csatlakozhat hozzá.

Mire költötték az adófizetők pénzét   2008-ban?

Az EP-képviselők az EU intézményeinek   kiadásait vizsgálják.

Az EP-nek a költségvetés ellenőrzése az   egyik fő feladata.

Reflektorfényben a kiadások.   Hugues Wajnsztok riportja.

3,20 euró. Polgáronként ennyi volt a   Parlament működési költsége 2008-ban.

Ez összesen 1,452 milliárd eurót jelent.

A költségvetési ellenőrzési bizottság   a kiadásokat vizsgálta.

Ez lehetőséget biztosított néhány   képviselőnek arra,

Az EP szakbizottsága a jelentésből   kihagyott néhány ajánlást

Az egyik rész,   amely kikerült a jelentésből,

az volt, hogy problémát jelentett,   hogy a büró felülbírálhatta

az EP-képviselők pénzügyi ügyekkel   kapcsolatos döntéseit.

A jelentésből kikerült   a nagyobb nyitottság követelése.

Végül néhány kiadási tételt kritizáltak.

és az EuroparlTV költségvetése,   valamint az épületek fenntartása.

Az épületek fenntartásával   kapcsolatban problémák vannak,

Ráadásul megnyitottunk egy új látogatói   központot.

Nem tudom, hogy miért késett   ez két–három évet. De szeretném tudni.

A Parlament 2008. évi zárszámadásáról   szóló jelentést

április 20-án szavazásra kell beterjeszteni

Patrick Delfosse Bart Staes   EP-képviselővel beszélgetett.

Ő felelős az EP költségvetésének   elemzéséért. 

Az EP ma szavazott az ön jelentéséről.

Hogy az ön szavaival éljek, amelyet a mai   sajtótájékoztatón használt.

Nem hiszem, hogy a jelentésem   rendkívül negatív lett volna.

Nem állítottam, hogy az EP csalt volna,   vagy visszaélt volna a hatalmával.

Csak egy új megközelítést   akartam javasolni.

Azt mondtam, hogy öt év múlva   újra európai választások lesznek,

és mindig ellentmondásokkal   kell megküzdenünk.

Ezért bizonyosodjunk meg arról, hogy az   EP vezetése biztosítja az eszközöket,

Az Európai Parlament mindig kritikus az   Európai Bizottsággal,

a Tanáccsal és az uniós intézményekkel   szemben.

Ezért egy kis önkritika nem lenne   hiábavaló.

A kritikai megjegyzések közül melyek a   legfontosabbak?

A legfontosabb megjegyzésem a jobb   belső auditra vonatkozott,

hogy biztosítsuk, hogy a pénzügyi   szabályokat helyesen alkalmazzák,

hogy biztosítsuk az átláthatóságot, hogy   az emberek tudják, hogy mi történik itt,

és mi történik a pénzükkel.   1,5 milliárd euró sok pénz.

Mely változtatásokat   nehéz önnek elfogadnia?

Valamiért ezek mind   a felső vezetéshez kapcsolódnak.

Úgy tűnik, hogy nem nagyon fogadnak el   semmilyen tanácsot.

Sajnálatosnak tartom, hogy a   kereszténydemokraták hagyták,

hogy a Parlament magasabb   szintjein kihasználják őket.

A néppárt szerint a Parlament már most   is sok munkát végez,

Igaz. Sok munkát végeztek,   de van még hova fejlődni.