Sylvie Guillaume szerint Európa hozzáállásának változnia kell a bevándorlás terén, és Danuta Hübner elmagyarázza, hogyan használhatják ki a legjobban az európai régiók az uniós alapokat.

7 nap: Európa és problémás bevándorláspolitikája – a regionális alapok okos felhasználása

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16419122/m004-0094-hu.srt

Jó napot! Mindannyian látták a megrázó  képeket egy nagy lampedusai hangárban

egymás mellé fektetett elhunytakról,  az első sorban a kis fehér koporsókkal.

Hallották a sokadik tengeri tragédia  túlélőinek megrendítő beszámolóit,

akik látták meghalni  feleségüket és gyermekeiket,

mielőtt Európába érve illegális  bevándorlás bűntettével vádolták őket.

De úgy tűnik, amint újra  elcsillapodik a tenger,

Európa visszatér a rendes  üzemmódba a bevándorláspolitika terén,

amely alapvetően a külső  határok ellenőrzését jelenti,

nagyon kevés legális  bevándorlási csatorna megnyitásával.

Jó napot, Sylvie Guillaume! Ön  francia EP-képviselő az S&D frakcióból.

Bevándorlási és menekültügyi  kérdések szakértője.

A jelenlegi helyzetről fogunk beszélgetni.

Előtte azonban következzen játékunk!  Egy percig igen vagy nem.

Megrázták a tengeri katasztrófákat  mutató lampedusai képek?

Vagy elment Lampedusába?  — Még nem mentem Lampedusába.

Eleget tett Európa, hogy a szíriai  menekültek eljussanak országainkba?

Franciaország nagy  médianyilvánosság előtt bejelentette,

szemben a Németország által  befogadott 5000-rel,

és a Szíria körül élő rengeteg emberrel.  Nem túl kevés ez?

Kevés, de Németország  sem fogadott be 5000 menekültet.

Azt mondta, be fog fogadni. A bevándorlás  terén jól mennek a dolgok Európában?

De az országok többsége  egyértelműen kijelentette,

hogy nem akarják felülvizsgálni a  menekültügyi alapelveket. Reménykedik?

Igen, szerintem az országok felül fogják  vizsgálni a menedékjog kérdését.

Lejárt az idő, a további kérdéseket  már az igazi vita keretében teszem fel.

A Nemzeti Front  az országában nagyon jól szerepel

a következő európai választásokról  szóló közvélemény-kutatásokban.

A biztonságot és a bevándorlást használják  a határok még szigorúbb lezárásához.

Vannak ellenérvei állításaikkal szemben,  és mik azok?

Valóban, a közvélemény-kutatási  adatok jelenleg kedvezők rájuk nézve,

egy olyan környezetben,  amelyet nem fogok részletesen elemezni,

de amely egyértelműen  összefüggésben van a válsággal.

Ez hatással van  a bevándorlási kérdésekre is.

Globálisan, az emberek jogszerű belépése,  a neutralizáció, a költségszámítás,

mert az emberek az uniós országokba való  bevándorlás költségeiről beszélnek...

Minden azt mutatja,  hogy nincs közvetlen veszély,

De az idegenek, a mások,  a szegény emberek egyértelműen

jó bűnbaknak tűnnek  azon csoportok számára,

akik nem akarnak értelmes, kidolgozott  stratégiát a bevándorlási kérdésekre.

Nem most van itt az ideje a bevándorlási  és menekültügyi szabályok fejlesztésének?

és mi, Európában,  szívesen fejlesztjük a dolgokat.

Több évet dolgoztunk a menekültüggyel  kapcsolatos szabályozáson,

a menekültügyi irányelveken,  a közös menekültügyi rendszeren.

Múlt tavasszal befejeztük a menedékjoggal  kapcsolatos szabályok újraírását.

De úgy tűnik,  hogy mindez nem működik.

Láttuk, és ezért reformáltuk meg a  szabályokat. Most át kell ültetni ezeket.

Mit szeretne a Parlament nevében,  vagy akár a saját nevében?

Rövid távon egyértelműen  támogatnunk kell

a bevándorlás frontvonalában  álló országokat.

Tárgyilagosan nézve, az Európa  szélein található országok

nagyobb migrációs nyomásnak  vannak kitéve, mint a távolabb eső részek.

Ezért segítenünk kell a migrációs  útvonalak mentén található országoknak.

Jelenleg ez Olaszország,  és segíteni kell Olaszországnak.

De mit kell tenni gyakorlatilag?  Több hajót küldeni?

Az ellenőrzésben, vagy az emberek  befogadásában kell segíteni Olaszországot?

Nem lehet részekre bontani  a bevándorlás kérdését.

Amikor bevándorlásról beszélünk,  emberekről beszélünk.

Nem a gazdaságról vagy bankokról,  hanem emberekről.

Ezért szerintem egy intervenciós  testületre van szükség.

Említette a hajók kérdését  az ellenőrzésben és segítségnyújtásban.

Igen, az állásfoglalással  kapcsolatos ajánlásainkban

szerepel az elképzelés, hogy a tengeri  mentés jobb szervezést igényel,

és hogy pontosabban meg kell határozni  a különböző felek felelősségi köreit,

mert jelenleg nem egyértelmű, hogy  ki avatkozhat közbe a tengeren és ki nem.

Mert fennállhat a veszélye,  hogy magánszemélyek lépnek közbe.

És azt is vizsgálni kell,  mi áll a vészhelyzetek mögött,

amögött, ami a Földközi-tengeren  történt az elmúlt hónapokban.

Meg kell vizsgálnunk, hogy a határok  lezárásának ideológiája...

Említette a Nemzeti Frontot  és annak ideológiáját.

Észre kell venni, hogy ezek a  bezárások és ez a módszer nem működött.

Nem fog sikerülni. Azonnal  visszatérünk ezekhez a kérdésekhez.

Most azonban nézzük meg  a hét többi hírét.

Kedden elszabadultak  az érzelmek Strasbourgban:

elérkezett egy több mint  20 éve várt pillanat.

Ang Szán Szu Csí,  a burmai ellenzéki vezető átvehette

a Szaharov-díjat a gondolatszabadságért,  amelyet 1990-ben ítélt neki az EP.

Attól az évtől egészen 2010 végéig  a Burmában hatalmon lévő katonai junta

Kábítószer- vagy embercsempészet,  kiberbűnözés vagy hamisítás.

Az Unióban a nemzetközi  bűnszervezetek 70%-ában

több ország  állampolgárai vesznek részt.

Kedden, hogy megküzdjenek  ezzel a problémával,

EP-képviselők egyik fő célkitűzésükké  tették a banktitok eltörlését

és a 28-ak közötti megerősített  rendőrségi és jogi együttműködést.

A mellimplantátumokkal, csípőprotézisekkel  kapcsolatos európai botrányok miatt