Parlamentti sai viimeisen sanan kovan työn takana olleessa 2014-2020-budjettisopimuksessa neuvoston kanssa, vakuuttaa meppi Ivailo Kalfin, mutta kehottaa keskittymään neuvotteluissa vastedes enemmän poliittisiin päämääriin.

EU:n pitäisi puhua samaa kieltä monivuotisesta budjetistaan

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11795250/n003-0291-fi.srt

Ivailo Kalfin,  tervetuloa haastatteluumme.

noin 40 sivua, ja se käsittelee  neuvotteluja MRK:sta,

eli EU:n budjetista seuraaviksi  7 vuodeksi, 2014-2020.

Ja otsikon seuraava osa  on "opittavaa".

Jos meillä on jotain opittavaa,  se tarkoittaa, että jokin oli pielessä

näiden neuvottelujen aikana.  Mikä meni pieleen?

Niin, perusongelma näissä  neuvotteluissa oli se,

että puhuimme joskus aivan eri kieliä  EU:n eri instituutioissa.

Parlamentti puhui  politiikoista ja prioriteeteista,

ja neuvosto - jäsenvaltiot -  puhui vain luvuista,

itse asiassa vain yhdestä luvusta,  budjetin enimmäismäärästä.

Se oli suuri ongelma, emme saaneet  neuvostoa keskustelemaan politiikoista.

Minkä pitäisi sitten  muuttua ensi kerralla?

että keskustelisimme poliittisista  tavoitteista ja prioriteeteista.

Budjetti on väline,  jolla ne saavutetaan.

Ja kansallisten budjettien  säästötoimienkin aikana

EU:n budjetti on investointityökalu,  joka auttaa kansallisia politiikkoja.

Haluaisimme siis omaksua tämän  näkökulman neuvoston kanssa.

Haluaisimme myös lisää yhteistyötä  kansallisten parlamenttien kanssa,

että kansalaiset ymmärtävät  EU:n budjetin tuovan lisäarvoa

ja että EU:n budjetista tulevat varat  ovat joskus, useimmiten,

enemmän kuin kansallisesta  budjetista tulevat.

Katsotaan nyt asian positiivista puolta,  vuonna 2016 on väliarviointi,

on kiinnostavaa kuulla,  mitä te sanotte, muutatte silloin,

ja tässä budjetissa on tietenkin  jonkin verran joustoa.

Kerro vähän enemmän siitä.  Mitä tapahtuu vuonna 2016

ja miten voit olla varma, että jotain  todella toimeenpannaan vuonna 2016?

Neuvoston on hyvin tärkeää  todella paneutua väliarviointiin,

koska se voidaan teoriassa estää,  jos neuvostossa ei ole konsensusta.

Mutta on hyvin tärkeää arvioida  silloin, missä me olemme,

minne haluamme mennä  ja tarvitseeko budjettia säätää.

Toiseksi sovimme korkeatasoisen  "omien varojen" ryhmän luomisesta.

Sitä johtaa Mario Monti,  joka alkoi jo

tutkia eri vaihtoehtoja EU:n budjetille,  joka ei ole suurempi

vaan autonomisempi ja pienempi taakka  kansallisille budjeteille.

Sekin on tärkeää.  Ja sitten tietysti joustavuus,

joka mahdollistaa budjetin jokaisen euron  paremman ja tehokkaamman käytön.

Ongelmasi on nyt se,  että vaalit ovat muutaman viikon päästä,

joten tästä nyt keskustelevat mepit  eivät ehkä palaa tänne vaalien jälkeen.

siellä eivät ole samat ihmiset  keskustelemassa tästä.

Miten varma olet siitä, että se, mitä sanoit  nyt, todella tapahtuu vuonna 2016?

Se on tämän mietinnön tavoite, itse asiassa  käymiemme neuvottelujemme perintö.

Se luovutetaan seuraavalle parlamentille,  seuraavalle komissiolle.

Euroopan komission puheenjohtaja-  ehdokkaalta kysytään varmasti,

onko hän sitoutunut aloittamaan  väliarviointiprosessin.

Tämä tulee siis varmasti esiin  heti ensi kauden alussa.

Selvä, palataan mietintöösi.  Ongelmana on myös 7 vuotta,

budjetti 7 vuoden ajaksi. Se on  joidenkin mielestä liian pitkä aika.

On sanottu,  että 5 vuotta olisi paljon parempi,

koska tilanne muuttuu,  meillä oli kriisi,

joka voi kehittyä  suuntaan tai toiseen.

Mitä sinä sanot?  - Se tosiaankin on ongelma.

Virallisesti, jos väliarviointia  ei ole, seuraava parlamentti

ei saa sanoa mielipidettään budjetista, ei  myöskään komissio, mikä ei ole normaalia.

Jos EU:n budjetti tehtäisiin  yhtä pitkäksi kuin poliittinen sykli,

poliittisista prioriteeteista ja  budjeteista keskusteltaisiin vaaleissa

Pitkän aikavälin suunnittelu on  tietenkin hyvä suurille EU-projekteille.

Mutta se on mahdollista, vaikka MRK  kutistettaisiin viiteen vuoteen.

Se on paljon parempi poliittisesti,  koska jokainen parlamentti ja komissio

osallistuu siten keskusteluun  budjeteista ja prioriteeteista.

Selvä. Nähdään ensi kerralla.  Toivon, että palaat vaalien jälkeen.