Onko EP:llä sananvaltaa ACTA:an, uuteen sopimukseen tekijänoikeuksien puolustamisesta, jonka EU allekirjoitti 26. tammikuuta?

Haastattelu: Väärentämisenvastaisen kauppasopimuksen puolesta ja vastaan

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15856370/n003-0172-fix_mf.srt

38 valtiota EU mukaan lukien  allekirjoitti 26.1. ACTA:n,

väärentämisenvastaisen  kauppasopimuksen,

joka suojelee erityisesti  henkistä omaisuutta internetissä.

EP:n tulisi nyt hyväksyä tai hylätä se.

Kysyimme kahdelta mepiltä: Ranskan  Marielle Gallolta EPP:ryhmästä

ja Ruotsin Amelia Andersdotterilta  vihreiden ryhmästä

Se on väärentämisenvastainen  kauppasopimus,

joka pyrkii torjumaan  henkisen omaisuuden loukkauksia,

mutta se ei ole  mitenkään kumouksellinen.

Uskon, että ACTA:lla  tulee olemaan kielteinen vaikutus

esim. verkkoyrityksiin  ja käyttäjävapauksiin.

Muuttaako ACTA mitään kuluttajien osalta  laittomien latausten suhteen?

kuluttajalle tai loppukäyttäjälle,  joka lataa aineistoa internetistä.

Itse asiassa artikla 23  sanoo nimenomaan, että rikosprosessiin

ryhdytään vain  henkisen omaisuuden rikkomuksissa,

joita on tehty  "kaupallisissa mittasuhteissa".

ACTA muuttaa  laittomissa verkosta latauksissa sen,

että se aiheuttaa  internetpalveluntarjoajille

ja tiedonhallintapalvelujen  välittäjille epävarmuutta,

joka voi saada ne rajoittamaan  tai sensuroimaan käyttäjien vapauksia

Onko väärentämisenvastaisella  sopimuksella vaikutusta ilman Kiinaa?

Väärentämisenvastaisella sopimuksella  ilman Kiinaa voi olla valtava vaikutus.

Se vaikuttaisi siten, että internet-  palvelujen käyttäjiä Euroopassa

viestinnäntarjoajien  vapaaehtoisilla toimilla.

Lopettaako se kiinalaisten väärennösten  tulon Euroopan markkinoille,

Kiina on huomannut tarpeen suojella  henkisen pääomansa oikeuksia itse.

Se ei siis ole  allekirjoittanut ACTA:aa nyt,

mutta olen silti toiveikas,  että se tulee vielä mukaan,

koska sillä on samat intressit  kuin allekirjoittajavaltioilla.

Mikä rooli EP:llä  on tässä prosessissa?

Euroopan parlamentin on paras  käsitellä tätä asiaa niin,

että se harkitsee hyvin kriittisesti,  täyttääkö sopimus sen,

EP:n pitäisi siis päättää  tämän tutkinnan perusteella,

miten se suhtautuu  tähän sopimukseen.

Tällä hetkellä ACTA-sopimuksessa  on huomattavinta se,

ettei siitä ole tehty  vaikutusten arviointia.

Joten esimerkiksi  mitä tulee kysymykseesi Kiinasta,

kun minulta kysytään, onko  sopimuksella vaikutusta ilman Kiinaa,

komissio ei ole vaivautunut  kysymään sitä itseltään.

Koska tämä on kansainvälinen sopimus,  parlamentti ei tietenkään

Neuvosto hyväksyi sopimuksen  16.12.2011.

Parlamenttia on vain pyydetty  vuorostaan hyväksymään se.

Kannatatko vai vastustatko ACTA:aa?  - Kannatan täysin sen hyväksymistä.

Olen tällä hetkellä  hyvin skeptinen sen suhteen.

Mitä tapahtuu, jos parlamentti  ei hyväksy sopimustekstiä?

Minulla ei ole tapana  ennakoida tappiota,

ja uskon, että EP on järkevä  ja hyväksyy sopimuksen.