Euroopa 2009. aasta valimiste halvemad küljed olid Euroopa teemade vähene arutamine ja suur puudumistemäär. Mida saab seetõttu teha, et muuta 2014. aasta valimised teistsuguseks?

Stuudio: Euroopa Parlamendi uus nägu

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15128514/A010-00014-ET.srt

Euroopa Parlamendis saab olema 736   saadikut peale valimisi,

Minuga on siin arutlemas   Marianne Dony,

Kes on ULB Euroopa instituudi   asepresident

Aga enne teema lahkamist   vaadakem EP uut nägu

reportaažis, mille toob meieni   Jim Gibbons.

Uus Euroopa Parlament, mis ilmus   üllatuste ja ärrituste ööst,

saab olema oma eelkäijast erinev,   väljaarvatud üks asi.

Suurim fraktsioon saab olema   paremtsentristlik ERP.

ELis on vaja teha koostööd   poliitiliste jõududega,

mis on Euroopa poolt,   mitte selle vastu.

Nende paremtsentristlikel rivaalidel   on enam, kui 100 kohta rohkem,

hoolimata nende sõnumist, et nad on   saavutanud viimase 5 aasta jooksul

palju ja on vastu ohjeldamatule   kapitalismile, mida süüdistatakse maailma

majanduse hädas.   Aga see sõnum ei jõudnud kohale.

Me oleme väga uhked   oma saavutuste üle,

Me polnud võimalised seda   oma Euroopa kampaanias näitama,

Kuuendat valimist järjest   on valimisaktiivus vähenenud,

sel korral ligi 43%,   apaatia on triumfeerinud.

Ja samamoodi on teinud parem-   äärmuslased ja ELi- vastased grupid,

See näitab vajadust tulevikus   Euroopa debati järele.

Pigem see, kui 27 erinevat   riiklikku debatti.

Üks irooniatest, mida keegi   ei oska seletada,

on miks siis, kui Euroopa Parlament   saab lisavõimu ja tähtsust,

hakkab tema roll Euroopa kodaniku   huvi ja tähelepanu keskmes kõikuma.

Kui and sellele vastata oskavad,   sisi võib tulemus 2014. aastal olla erinev.

Marian Dobny, mis teid valimisteöö   puhul kõige enam šokeeris?

Puudumised?   - Jah, täielik Euroopa valimiste

Kõik, kes tundsid huvi, pidid kõvasti   tulemuste leidmiseks vaeva nägema.

Belgias räägiti ainult kohalikest   valimistest, mis toimusid samal ajal.

Prantsusmaal saavad eksperdid   enda kätte jämedama otsa valimistel.

Muidugi on puudumiste hulk   tohutu suur,

aga vähemalt saame öelda, et meil   oli 44% elanikkonnast, kes hääletas.

Seda hoolimata täielikust huvipuudusest   pressi ja poliitiliste parteide poolt.

Ja diskussiooni puudusest teemal,   mis Euroopas kaalul on,

nii poliitilise klassi hulgas,   kui ELi meedias.

Lihtsalt et korrata- EuroparlTV   tegi valimisteööst otseülekande,

kohaks EP, esmakordselt Euroopa   ajaloos 22 keeles.

Mõned inimesed räägivad juba   valimistejärgsest perioodist,

sellest et 2014. aasta peab olema erinev,

me räägime sellest, et on tõeliselt   üle- euroopalikud valimised.

Kõigi valimiste ühel päeval   korraldamine oleks algus.

Aga usun, et peame mõtlema   väga tõsiselt projekti üle,

mida Parlament mõnda aega   tagasi soovitas-

et mõned kohad jagataks vastavalt   Euroopa ja mitte riiklikele nimekirjadele.

Kus on see punkt, kust enam tagasi ei   saa? Kas oleme sinna jõudnud?

Punkt, kus pole tagasipöördumist...   - Naeruväärne valimisaktiivsus?

Kui valimisaktiivsus langeb alla 40%,   mis on uute liikmesriikide puhul seis,

kuna seal on valimisaktiivsus   väga madal.

Siis see on punkt,   kus pole tagasipöördumist.

Praegu näeme USA-s, et nad on umbes   40%-lise valimisaktiivsuse üle elanud.

See on fenomen, mille puhul inimesed   tunnevad, et see neid ei puuduta.

Ka kuna inimesed peavad hääletama   liiga sageli erinevate asjade osas

Ilmselt tipneb valimiste ümberjagamine   vähemate puduujatega.

Minnes tagasi nende   valimiste detailide juurde:

valimisteõhtul deklareeris ERP   end võitjaks.

Nad võisid end selgelt võitjaks   nimetada, kuna näitajad, mida

Kuna ERP tegi koostööd Ühendkuningriigi   konservatiividega viimsel perioodil,

kes teatasid, et nad ei seo end   enam ERP-ga.

Nüüd nad on peidetud andmed, sest   me ei tea, kas nad leiavad fraktsiooni

Seega on ERP säilitanud   teatud protsendi kohti, mis on tähtis,

sest nad sisaldasid Briti   konservatiive viimasel perioodil.

Seetõttu on nad ühemõttelised võitjad,   ainuke kasvav poliitiline jõud EP-s.

Seega ERP võidu kõrval   on kasvatanud tugevust ekstremistid

Inimesed ütlecad nüüd,   et arvestades EP uut nägu,

Suund peab olema tsentris eeskätt,   et isoleerida ekstremistid,

aga Rohelised pole osa sellest,   nad on olnud konstruktiivsed minevikus.

Nende konstruktiivsus on   osutunud viljakaks.

on see, et nad olid ainuke fraktsioon,   kes pani panuseid ELi tasemel.

Enamustest fraktsioonides   toimus kõik poliitparteide kampaaniana,

kes eelistasid kasutada   riiklikke teemasid.

See oli suur kaotus sostialistidele,   mida seletab kahe suure

Ühendkuningriigi leiboristid, kes   maksavad majanduskriisi tulemuse eest

Aga ka Prantsusmaa sotsialistid,   kes keerasid teemad täiesti untsu,

püüdes karistada Sarkozyd selle asemel,   et panna rõhk ELi teemadele.

Me ei saa enam vaadelda majanduskriisi   kapitalismi ja liberalismi kriisina,

Aga sotsialistidel polnud ühte,   arvestatavad vastust