Itaalia saadiku arvates võib Türgi ELi liikmelisusest ilmajäetuna püüda liidrirolli saavutada Lähis-Idas.

Intervjuu: MEP Panzeri lööb häirekella

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/13790690/N003-0069-ET.srt

Tere, Antonio Panzeri. Te saabusite   äsja visiidilt Lähis-Itta, täpsemalt

Jõudsite tagasi just   enne abikonvoi ründamist.

Kõigepealt, millised on teie   muljed valitsevast olukorrast?

seda ka sõltumata   hiljutisest konvoi ründamisest.

Selle muudab veel keerukamaks fakt,   et kui läbirääkimised katkevad,

sest Iisrael jätkab   asunduste rajamist

Räägime nüüd teie   delegatsiooni eesmärkidest.

Jääb mulje, et Euroopa abi,   mis on väga suur,

2008. aastal eraldati   500 miljonit €, kui ma ei eksi…

Selles osas, mis õnnestus näha,   on abi leidnud täit kasutust,

Nabluse, Ramallahi   ja teiste alade ümbruses.

Ja meile öeldi avalikult ja selgelt,   et Euroopa peaks seda abi jätkama.

On isegi esitatud palve   meie panust suurendada

ja ma arvan,   et seda tuleb tõsiselt kaaluda.

Abi on väga lähedalt ja   otseselt seotud rahuprotsessiga.

Palestiina territooriumil   palju keerulisemaks.

Kuidas saab Euroopa asju mõjutada,   meil on välisasjade kõrge volinik?

Kuidas saab Euroopa oma poliitilise   sõnumi kuuldavaks teha?

Esmalt peab Euroopal olema selge,   mida ta öelda tahab.

Ja selle all ei mõtle ma   läbirääkimistel öeldu korrutamist.

Ma mõtlen kogu protsessi   reaalset mõjutamist.

Me peame näitama,   et EL tähendab tegutsemist.

Tooge täpsemaid näiteid. Me kuuleme   pidevalt poliitilise mõju tõstmisest…

See tähendab, me peame „kohustama“,   panen selle jutumärkidesse,

aga mõtlen tõsiselt „kohustama“   kaks poolt koos maha istuma.

EL ja USA peavad kindlustama   rahuprotsessi jätkumise.

EL peab pöörama tähelepanu ka   teisele just esile kerkinud teemale:

Türgi ELga liitumise teema   on praegu varasemast tähtsam,

sest minu arvates püüab Türgi,   nähes end ummikusse sattununa,

keskenduda suurema mõju   haaramisele sealses regioonis,

mis ei pruugi mõjuda positiivselt   Euroopa initsiatiividele.

Kui vaadata ELi ja Iisraeli suhteid,   siis teie kolleeg Alain Lamassoure

mainib tingimuslikkuse kriteeriumi,   mida Iisraeli suhtes rakendatakse?

Kas olete nõus?   Ja kuidas seda rakendatakse?

et planeerimisfaasis,   kui me valmistume sekkuma,

oleks need kriteeriumid seotud   protsessi edendamisega.

Näiteks kui Iisrael jätkab   Gaza jäika blokaadi,

teeb ta seda vaatamata   kõigile kokkulepetele?

Eks paistab, kas seda laadi   operatsioonid, mida me just nägime,

sest uudiste kohaselt peaks   veel kaks laeva üritama

blokaadist läbi jõuda,   osutuvad kasulikuks.

Me peame tagama,   et radikaalid saaks lüüa

Peame tagama, et võidaks need,   kes tahavad leida lahendusi

või vähemalt soovivad arutada   1967. aasta piiride üle.

Mis te arvate, kas Iisrael   on üldse rahust huvitatud?

Iisrael peab mõistma, et kui ta   ikka hoolib oma julgeolekust,

siis seda saab saavutada ainult   läbi kokkuleppe.

Nad ajavad seega ohtlikku poliitikat,   sest see aitab kaudselt Hamasi?

Ma näen tõesti nende käitumises   üsna suurt ebakompetentsi.

Ja selles on teatud   poliitiline rumalus, mis…

Näiteks ei lubanud nad meid   otse Gazasse minna.

Me pidime minema ringi.   See oli rumal poliitiline otsus.

nagu ka kahe eraldi   riigi tunnustamine…

Neid eesmärke saab saavutada juhul,   kui kõnelused annavad selleks suuna.