Hvilke juridiske rettigheder bør en robot have? Polo Sant'Anna Valdera er et af ​​de førende forskningscentre for robotteknologi. Efterhånden som teknologien skrider frem anser instituttet dette spørgsmål for at blive stadig vigtigere. Innovation rejser nye juridiske og etiske spørgsmål. Europa-Parlamentet ønsker at tage fat på disse spørgsmål, så robotteknologien kan fortsætter med at udvikle sig i 2017.

technology

consumer protection

RoboLaw: Regulering af robotteknologi

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11394231/B01-ESN-170207INT-DA.srt

Fra industrirobotter  til medicinsk udstyr,

droner, legetøj  og husholdningsapparater

er robotteknologi og kunstig intelligens  i stigende grad ved at blive en del af vores daglige liv.

Europa-Parlamentet er  den første institution i verden,

der forsøger at lovgive  om juridiske og etiske spørgsmål 

Der er en enorm revolution i gang,  for der er allerede mange robotter,

og der vil komme flere  i fremtiden på alle livets områder.

Jeg har overbevist Retsudvalget  om, at det skal nedsætte en arbejdsgruppe,

der skal have særligt fokus på  de juridiske og etiske konsekvenser

som er et vigtigt center for robotteknologi,  del af det europæiske projekt Robolaw.

Her studerer forskerne  spørgsmålet om robotters ansvar 

For dem er   Europa-Parlamentets interesse i disse spørgsmål 

positiv og baner vejen  for en ny tilgang til robotteknologi.

Robotteknologiverdenen er  et enormt område,

risikerer man, at man ikke  får fat om den centrale problemstilling.

Andrea Bertolini er  ekspert i privatret.

For ham er robotter ikke  som enhver anden vare,

selv om gældende regler anvendes på dem.

Disse regler blev udviklet  med en anden slags produkter i tankerne,

så de løsninger, de indeholder, er muligvis ikke  være de bedste løsninger for så vidt angår robotteknologi.

I tilfælde af en ulykke forårsaget  af en robot,

en førerløs bil for eksempel,  hvem bærer så ansvaret?

I princippet har føreren ikke   længere noget ansvar,

og så opstår spørgsmålet om,  der kommer til at betale erstatning.

Er det producenten?  Er det programmøren? Er det brugeren?

Dette er et meget kompliceret  og bekosteligt spørgsmål at besvare.

Det giver meget mere mening  at holde den part ansvarlig,

der er bedst placeret til at minimere  den omkostninger og minimere den risiko.

Dette er, hvad jeg kalder  en "risikostyringstilgang".

I dette scenario kunne jeg eller producenten  købe en forsikring,

som dækker alle de omkostninger, der er forbundet  med dette ansvar.

Ikke alene kommer mere og mere selvstændige  robotter tættere på markedet,

men i laboratorier  designer ingeniører robotter

med evnen  at lære af deres omgivelser og

deres erfaringer og  at tage selvstændige beslutninger.

For i den forbindelse må man spørge, om

det altid er programmøren,  der skal være ansvarlig for aktionen,

idet omgivelserne vil  få indflydelse på robotten.

kunne et muligt svar være  at give denne kategori af robotter

Elektronisk personlighed betyder  at behandle robotter som en juridisk person,

en juridisk enhed, som har  nogle rettigheder og forpligtelser,

der alene har som funktion at forfølge  et et menneskes konkrete økonomiske interesse.

Et andet stort problem  for Europa-Parlamentet

er de etiske spørgsmål,  robotteknologien rejser.

Ikke mindst det afhængighedsforhold,  der vil kunne udvikle sig mellem et menneske og en robot,

at sårbare mennesker  ikke forledes til at tro,

i stand til at opleve følelser,  som maskiner ikke kan have.

Endelig er spørgsmålet, om lovgivning  om disse spørgsmål vil kunne hæmme innovationen?

Tværtimod vil det kunne blive  en drivkraft for vækst i sektoren,

idet det forhold, at der hersker retlig sikkerhed,  vil fremme forskning og industriel udvikling.

Udvikling af standarder er  strategisk relevant,

idet de standarder, der vil fremkomme,   vil kunne blive 

amerikanske standarder eller de vil kunne  blive internationale standarder.

Hvis det bliver europæiske standarder,  er det klart, at

Europæiske virksomheder vil  opnå en fordel.

Vi befinder os på et godt tidspunkt, for  medlemsstaterne har endnu ikke udarbejdet lovgivning,

kan tjene som inspiration for  medlemsstaterne til at fastsætte regler,

der vil være gældende  i hele Den Europæiske Union.