Roberto Gualtieri, jeden ze tří europoslanců, kteří připravují návrh dohody o rozpočtové disciplíně, tvrdí, že se britskému vetu dalo předejít. Dohoda ze summitu má totiž vady.

Rozhovor: Příprava mezivládní dohody

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15799213/n003-0161-cs_mf.srt

Roberte Gualtieri,  vy jste členem pracovní skupiny

která má pomoci zachránit euro.  Je ta dohoda opravdu potřeba?

Současné smlouvy EU obsahují  řadu prvků,

mnoho nástrojů a pomůcek k dosažení

těsnější, silnější a efektivnější  finanční unii.

podle mého názoru jsme se mohli  využitím článku 136,

využitím posílené spolupráce  a doložky flexibility

vyhnout britskému vetu  i požadavku na novou smlouvu.

sice bez hlasovacích práv, ale jinak  s ostatními právy, jako mají členské státy,

Na summitu bylo schváleno  14 bodů dohody,

Některé byly již v Maastrichtské smlouvě,  jiné v Paktu stability a růstu.

jen možnost Komise  kontrolovat návrhy rozpočtů

před jejich předložením  národním parlamentům

a také automatická sankce  pro země s příliš vysokým deficitem.

Z ekonomického pohledu  je rozpočtová disciplína nezbytná,

Potřebujeme opravdovou správu  na úrovni EU, ne jenom přísná pravidla.

Potřebujeme růst, solidaritu, demokracii...

Potřebujeme také řadu dalších věcí,  které v této dohodě nejsou.

Z institucionálního pohledu jste zmínil  dva druhy problémů.

Sama Smlouva říká,  že proti primárnímu

a sekundárnímu právu EU  nelze nic dělat.

Potíž je v tom, že současná formulace  článku 3 návrhu smlouvy

a nové postupy stanovování kritérií  pro jednotlivé členské státy.

Jde o jiné postupy,  než zavedl tzv. šestibalíček.

Taková formulace by mohla  zapříčinit překryvy a zmatky

a také by zvýšila riziko,  že budeme mít přísná pravidla,

ale méně efektivní a méně přísný  systém dohledu.

Jde o špatnou formulaci,  a proto se jí snažíme změnit.

protože Británie ji vetovala,  a tak se nemůže stát dohodou celé EU.

Bude mít i tak  stejnou právní váhu?

Nehrozí problémy se zapojením institucí  a s institucionálním mechanismem?

To je jádro problému. Vše, co by bylo  v rozporu s právem EU, je neplatné.

Dohoda proto může mít  jen dvojí obsah:

politický závazek  nějakým způsobem jednat

v rámci institucí EU,  to jsem se právě snažil vysvětlit,

a dohodu o tom, že půjdeme nad rámec  některých prvků systému kritérií.

Dosáhnout toho je však velmi obtížné.

Proto je s tímto návrhem  spojena řada nevyřešených problémů

a Parlament má povinnost  pokusit se je napravit

a alespoň ošetřit rizika  ohrožující instituce EU.

Roberte Gualtieri,  děkuji za rozhovor.