Jan Olbrycht (EPP, Polen) och Marta Andreasen (EFD, Storbritannien) ger en ingående förklaring av strukturfonderna och hur framtiden ser ut när det gäller finansieringen efter 2014.

360°: EU:s regionalpolitiks framtid

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15923927/d004-0006-sv_mf.srt

I dag ska vi analysera de  så kallade strukturfonderna

Dagens gäster är Jan Olbrycht från EPP.  Hej och välkommen.

Till vänster om dig, Marta Andreasen från  Gruppen frihet och demokrati i Europa.

Innan vi försöker förklara det för er,  låt oss se en rapport av Julie Martin.

EU verkar investera mycket i regionalpolitik.  Men vad är det egentligen?

Vi är i Mons i Hainaut,  den fattigaste regionen i Belgien.

Ändå är den här forskarbyn  i spetsen för vissa områden.

Laboratoriet fokuserar på forskning  och utveckling av produkter som plast.

Där finns ett forsknings- och utvecklings-  centrum för telekommunikationer.

Den här forskningsbyn  finansierades till 50 % med EU-medel.

Nästan 38 miljoner euro tillfördes före 2007

av EU:s regionalpolitik  till utveckling av projektet.

Målet vara att främja  den regionala ekonomin.

Det lyckades. Det finns nu  57 företag i forskarbyn,

vilket utgör ytterligare 644 jobb för regionen.

Forskarbyn expanderar  på andra sidan motorvägen.

Mellan 2007 och 2013 kommer  19 miljoner euro att investeras

Innovation, förbättring av  väginfrastruktur eller skapa jobb:

är att förstärka ekonomisk och social  sammanhållning mellan olika regioner

Medlen som avsattes används på tre sätt.

hjälpa företag att etablera sig  genom zonindelning eller bidrag,

som är högre än vad de annars skulle få.

genom att främja forskning och utveckling  och även genom utbildning.

Till sist, det är också viktigt  för att öka attraktionskraften,

gynna urban och territoriell utveckling.

För perioden 2007-2013 avsatte EU  en budget på 308 miljarder euro.

Det är EU:s nästa största utgiftspost.

går till de fattigaste regionerna -  konvergensmålet.

Berättigade regioner är  de med en BMP per capita

som är mindre än 75 %  av genomsnittet i EU.

Det är 99 regioner som främst  finns i de nya medlemsstaterna.

Regionalpolitiken kan  jämföras med en skvadron.

Man måste se till att skvadronen  kan gå snabbt framåt,

16 % av medlen till regionalpolitiken  avser konkurrenskraft och nya jobb.

Det avser alla regioner i Europa  som inte omfattas av det första målet.

Bara 2,5 % av medlen är avsedda för  europeiskt territoriellt samarbete

är det för stor tonvikt på  den ekonomiska aspekten

och inte tillräcklig tonvikt på  vardagliga saker som rörlighet, hälsa,

samarbete inom kultur,  universitet och andra områden.

De rika regionerna fruktar att de  förlorar medel p.g.a. åtstramningarna.

Deras representanter  demonstrerade mot det under 2010.

Regionalpolitiken kommer  utan tvekan att reformeras.

Den borde bli selektivare  och analysera kostnadseffektivitet,

så att medlen, som kommer  att bli lägre, kan användas

för att nå ett resultat  som är mycket effektivare.

Oavsett vad som händer  så kommer regionalpolitikens medel

att vara närmare kopplat  till forskning och utveckling.

Marta Andreasen, många frågor  gäller EU:s framtida budget.

Blir det mindre eller mer pengar?  Hur kommer det att fungera?

Vi såg olika möjligheter -  regioner, konkurrenskraft, o.s.v.

så det finns mindre pengar  till olika program.

Vi måste förstå framgången  med strukturfonderna.

Grekland har till exempel fått mer än  60 miljarder euro från strukturfonderna

Men varför har inte Grekland  lyckats förbättra sin ekonomi

med alla dessa medel?  Vad har de gjort med pengarna?

Spanien har fått 130 miljarder,  Portugal 80 miljarder.

Är det bedrägeri?  - Jag har inte använt det ordet.

Vi vet inte om pengarna används korrekt  och av rätt människor.

Att kontrollera det är kanske  för svårt och kostsamt,

inte bara för EU-kommissionen  utan även för medlemsstaterna,

som ska se till att pengarna  används där de bör användas.

Faktum är att dessa länder  inte förbättrat sin ekonomi,

trots att de fått stora summor  från strukturfonderna.

Jan Olbrycht, jag ställer frågan till dig.  Fungerar det bra i dag eller inte?

Om vi ser till resultaten  av sammanhållningspolitiken

Det var början på den här typen av politik  med gemensamma medel.

På det stora hela har vi sett förändringar.

Men min kollega har  ett mycket tydligt budskap.

Inte bara sammanhållningspolitiken  kan främja tillväxten.

Den är ett komplement till den ekonomiska  politiken i ett land, och skattepolitiken.

Sammanhållningspolitiken  ersätter inte annan politik.

Den ska minska skillnader  och förbättra konkurrenskraften.

Jag kommer från Polen,  och i Polen ser man skillnaden.