Evropska poslanka Hohlmeierjeva in predsednica Eurojusta, agencije za pravosodno sodelovanje v EU, sta predstavili evropske načrte za boj proti terorizmu in pojavu tujih borcev.

Boj proti terorizmu: krepitev pravosodnega odzivanja Evrope

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11581968/n003-0404-sl.srt

Sprejete nacionalne politike  povezujejo različne ukrepe,

da bi preprečile pojavljanje tako imenovanih  tujih borcev in radikalizacijo.

Vloga Eurojusta je  podpirati sodelovanje

Glede na število žrtev zadnjih napadov  v Parizu in Bruslju,

Govorili smo z Michèle Coninsx,  predsednico Eurojusta,

Prav zaradi vseh žrtev  delamo tako trdo

in se osredotočamo na pravosodni  vidik boja proti terorizmu.

Načelo delovanja v zakonskem okviru  in v okviru ustavne ureditve

nas zavezujete, da v boju proti terorizmu  delujemo v skladu kazenskopravno zakonodajo.

Nihče ne more dati 100-odstotnega zagotovila.

Obstajajo pa določene pomanjkljivosti v  naših sistemih za izmenjavo podatkov.

Pokazala se je nekakšna nepripravljenost

držav članic v zadnjih letih, da bi  delile svoje podatke.

Po drugi strani pa tudi obstoječa zakonodaja  prepoveduje izmenjavo podatkov.

Najpomembneje je, da se vse možnosti Eurojusta  začnejo čim prej v celoti izkoriščati.

In da se še bolj izkoristijo  zmogljivosti, ki jih Eurojust ponuja:

njegove zmogljivosti za sodelovanje,  pospeševanje pravosodnega sodelovanja,

da deluje kot forum za operativno  izmenjavo informacij v realnem času,

da je center za usklajevanje dela uporabnikov,  in da sodeluje s preiskovalnimi skupinami.

Za mene je to kot Rolls Royce  medsebojne pravne pomoči.

Mislim, da države članice šele sedaj,  ko so pod pritiskom, vidijo,

da morajo zelo hitro usvojiti veščine in  izboljšati sodelovanje.

Izmenjava podatkov in pravna podpora  med državami sta včasih zelo počasni.

Ali so napadi v Parizu in Bruslju spremenili  vaš pristop k reševanju problema?

Na področju boja proti terorizmu delujemo  že vrsto let, vse od 11. marca 2004,

in v tem času smo zgradili mrežo  predanih, učinkovitih in

visoko strokovno usposobljenih  tožilcev na področju boja proti terorizmu.

Od leta 2013 pa se osredotočamo predvsem  na tuje teroristične borce.

To pomeni, da smo glavno  težavo že opredelili.

Vendar to ni spremenilo mojega stališča.

Šokiralo me je, da je to sploh mogoče,  vendar mojih stališč ni spremenilo,

Sama menim, da ima varstvo podatkov  zelo visoko vrednost v naši družbi,

in varnostna vprašanja se  zelo pogosto obravnavajo

kot kršitev določil o varstvu podatkov.

Ne, mislim, da so varnostne agencije  namenjene temu, da rešujejo naša življenja.

EU nima skupne opredelitve  terorizma ali kriminalizacije,

ali obstaja potreba za tak  skupni pravni okvir?

Iz kazenskega vidika  je to vsekakor resničnost

in zato moramo zagotoviti, da za skupni problem  najdemo tudi skupni pristop k reševanju.

V primerih, kjer ni skupnega pravnega okvira,  se kažejo vrzeli pri kazenskem pregonu.

To je eden od ciljev direktive  proti terorizmu,

in sicer oblikovanje skupne podlage  za skupni pravni okvir.

Jasno je, da je kazenska zakonodaja v  pristojnosti vsake posamezne države članice.

Morda pa lahko Eurojust izpolni  eno zelo pomembno nalogo,

in sicer, da omogoči izmenjavo  najuspešnejših ukrepov:

torej da ugotovi ali je način reševanja  ene države članice učinkovitejši,

ali morda način delovanja druge države članice?

O kakšnih vrzelih na področju  kazenskega pregona pa sploh govorimo?

Nekatere države članice ne rešujejo problema  novačenja samostojnih akterjev.

Videli smo, da se usposabljanje nanaša  predvsem na aktivno usposabljanje,

na pa tudi na pasivno usposabljanje  in usposabljanje, ki še poteka.

Videli smo tudi, da se članstvo  v teroristični organizaciji

v različnih državah članicah  različno pojmuje.

Kaj je oseba, ki potuje  s terorističnimi nameni?

Kaj je oseba, ki organizira in financira  svoje potovanje s terorističnimi nameni?

In kaj je oseba, ki se vrne  s terorističnimi nameni?

Prva vrzel, ki jo moramo zapreti  je izmenjava podatkov.

Obstaja velika vrzel in države članice  še vedno ne delujejo tako hitro, kot bi morale.

Potrebujemo malo več zaupanja v naše  varnostne agencije, ki potrebujejo podporo.

Boj proti terorizmu: krepitev pravosodnega odzivanja Evrope

Info

Opis