Dva poslanca EP, vpeta v prizadevanja, da bi mlade odvrnili od kajenja, pojasnjujeta, ali je nova tobačna zakonodaja prvovrstni uspeh ali kategorična napaka.

Kadilska zakonodaja: Korenita sprememba ali sprememba, ki bo izpuhtela kot dim?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16465916/n003-0274-sl.srt

nova tobačna direktiva  nadaljuje svojo pot.

65 % površine vseh paketkov bo moralo  prekrivalo zdravstveno opozorilo.

E-cigarete bodo obravnavane bodisi kot  zdravstveni bodisi kot tobačni izdelek.

Paketki v obliki ličil bodo izginili,  prepoved mentolovih cigaret leta 2020.

mlade obvarovati pred tem,  da bi začeli kaditi.

so povprašali o njunih stališčih  glede direktive o tobačnih izdelkih:

Zakonodaja ne gre tako daleč,  kot sem si sprva želela.

Rada bi večja slikovna opozorila,  popolno prepoved tankih cigaret na trgu.

A kar imamo danes, je zelo velik korak  naprej v mnogih državah EU.

Prvič doslej bo večino  površine paketka cigaret

in tobaka za zvijanje  prekrivalo zdravstveno opozorilo.

Velikost blagovne znamke bo manjša,  opozorila pa postajajo večja.

Ni se nam uspelo prebiti  s celotnim načrtom o teh vprašanjih,

a imamo nekatere pomembne izboljšave  glede na predlog Komisije

pa tudi pomembne izboljšave  glede trenutne zakonske ureditve.

Nekateri vajini kolegi  so želeli storiti več.

vlade, nekateri poslanci EP niso hoteli  iti tako daleč, kot je hotela Komisija.

Moja skupina je podpirala  predlog komisije,

a v politiki je treba vselej  poiskati kompromis.

večja zdravstvena opozorila oziroma  celo tako imenovano enotno embaliranje.

A prav tako pomembno,  kot je javno zdravje,

je po mojem pomembno tudi,  da opozorimo mlade,

Bodo prosto dosegljive,  kot to hočejo kadilci e-cigaret?

Veliko napačnih informacij  je zaokrožilo po medijih,

govorilo se je, da želita EP in Komisija

prepovedati e-cigarete, jih odstraniti  s trga, a to nikoli ni bilo tako.

Imamo normativni okvir,  ki mu je v Evropi spodletelo.

In zdaj imamo novo zakonodajo,  ki e-cigarete ohranja na trgu.

Držati se bo treba dveh pravil –  ali bodo farmacevtski izdelki,

če se bodo sklicevali  na zdravstveni vidik

in bo proizvajalec pridobil  ustrezno licenco,

ali pa bodo potrošniški izdelek in bodo  obravnavane kot tobačni izdelek.

Področje e-cigaret je strogo urejeno.  In prav je tako.

V nasprotju s tem, kar trdijo ostali,  to niso igrače.

Lahko so škodljive,  če se jih uživa napačno.

Vendar pa ni treba,  da to področje urejamo na silo.

Menim, da lahko shajamo  s tem izkupičkom.

Je bilo predmet pogajanj  tudi obdavčevanje e-cigaret?

Lahko bi postale pomemben davčni  priliv za vlade, mar ne?

EU pri tem obdavčevanju  cigaret nima besede.

Vsaka država ima svojo  minimalno davčno stopnjo,

razlike so torej stvar  odločitve posamezne vlade.

V moji državi, denimo,  nekateri proizvajalci e-cigaret

želijo pridobiti zdravstveno licenco,  da bi lahko izdelek postavili na trg,

saj bi imeli tako nižjo davčno stopnjo

in bi jih lahko zdravniki predpisovali  kot pomoč pri prenehanju kajenja.

Seveda ne moreš vselej  upoštevati razlogov držav članic.

Pogovori, v katere sem bil vključen,  so se osredotočali na varnostna vprašanja.

Nisem bil pozoren na davčne vidike,  ne bi pa jih rad izključil.

Sprejeti moraš določeno  stopnjo podrejenosti.

Naj ponovim, izhodišče je bila  odobritev lekarniškega trženja

Verjamem, da e-cigarete lahko  kadilcem pomagajo prenehati kaditi.

Nočem pa jih videti, kot razlog,  da mladi začnejo kaditi

ali kot izdelke, ki kadilcem  pomagajo ostati kadilci.

V tem je problem – če lahko vdihavaš  ves dan, lahko ponoči kadiš.

Zato je potrebno e-cigarete  obravnavati le kot način za kadilce,

Vselej je bolje povsem opustiti kajenje.

Nikotin je strup,  zato to ni želen način kajenja,