Kriza je nekako razgalila, kaj pomeni 'preveliki, da bi smeli propasti'. Naši spraševalci pa zaslišujejo Sharon Bowels o pravi moči enotnega mehanizma pomoči.

Reševanje propadlih bank: kdo bo plačal zapitek?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11794596/n004-0006-sl.srt

Izbruhu gospodarske in finančne krize  so sledile številne poteze.

ter nadvse pomemben Enotni mehanizem  za reševanje, ki bosta nadzorovala banke.

Pa bo nova struktura dovolj? Vprašali  smo britansko poslanko Sharon Bowles.

Ne razumem prav dobro,  kako ste lahko enotno sklenili dogovorili

o reševanju bank, za katerega  vsi vemo, da ne bo funkcioniral.

Vprašanje upravljanja  je precej bolj zapleteno,

zadaj pa je tak primanjkljaj virov,  da bi morale ob morebitnem ponovnem

izbruhu bančne krize vnovič  posredovati vlade.

Ne bo se izteklo. Tako vsaj pravi  gospod profesor.

Dejansko ne moremo imeti  takega sistema, kot bi želeli

in ki bi lahko funkcioniral  v okviru obstoječih pogodb.

Ne moremo torej ciljati na nekaj,  kar bi bila popolna rešitve za vse,

brez dopolnjevanja pogodb,  to bo torej moralo še počakati.

Sistem, ki smo ga dobili,  je precejšnja poenostavitev

Odločitve so lahko sprejete konec tedna.

Večino odločitev sprejme  Svet enotnega reševanja.

Če se ne sporazumejo,  saj v njem sedijo predstavniki

iz različnih Svetov reševanja  različnih držav članic,

potem odločitev sprejmejo  štirje stalni člani Sveta.

Ob redkih priložnostih,  ko gre za porabo velikih sredstev,

pa dobimo še eno plast,  vendar ni tako zapleteno.

Ali to kar govorite, pomeni,  da ni več možna

nova bančna katastrofa,  je to tisto, kar slišim?

Nisem rekla, da nikakor ni možna  nova bančna katastrofa.

Prepričana sem, da kakšna  bančna katastrofa bo.

Veliko vprašanje je bilo glede nadzora,  a kje bo politični nadzor?

Običajno se za nazaj preuči,  kar se je zgodilo,

in predstavljam si,  da bo ta postopek popolnoma enak,

če bi bila potrebna,  bi imeli parlamentarno preiskavo.

Če bi bilo treba, bi imeli parlamentarno  preiskavo v prizadetih državah članicah.

Pojdiva k naslednjemu vprašanju.  Skoraj popolnoma ista tema.

80 % evropskega gospodarstva  financirajo banke.

Nova uredba je bila nujna,  da bi zaščitili bančni sistem.

In še, ali ne bo nova uredba  prinesla dodatnih stroškov na račun

No, najprej,  imeli smo finančni krizo,

ki jo je sprožilo nerazumno obilje  in stvari, ki so bile v finančnem sistemu

dejansko napačne, kot so listninjenje,  drugorazredne hipoteke in tako dalje.

Odtlej smo imeli še škandale  z obrestmi medbančnih posojil,

z zavajanjem pri nakupih in  zdaj morda z devizami.

Torej, po slabi novici – slaba novica.

da mora biti vsakdo,  ki je odgovoren za denar nekoga drugega,

celo več kot prave stopnje upravljanja.

Morali smo pretiravati,  da smo ustvarili zaupanje.

Mislim, da bo kar držalo,  da bo nihalo pretiravanja

in že zdaj opažamo, da bomo  s povrnitvijo določene stopnje zaupanja

morali še enkrat  pregledati nekatera področja,

kot je listninjenje,  demonizirali smo vse listninjenje,

čeprav je včasih to dobro  in ga potrebujemo.

Sledijo torej te revizije,  kar pa bo verjetno že delo

prihodnjega Parlamenta in Komisije,  to se bo torej zgodilo.

Glede rasti je bilo ocenjeno,  da je prvotni načrt finančnih storitev,

No, vse je ceneje,  kot pa še ena finančna kriza.

ali namerava poskrbeti, da finančni sektor  ne bo več prevelik, da bi smel propasti.

Prevelik, da bi smel propasti.  Je še možno tako govoriti?

Bo prihodnji sklic Parlamenta  o tem vprašal komisarja?

Prepričana sem, da bo prihodnji EP  komisarja spraševal, kaj bo storil.

In seveda, o strukturni ločitvi  že teče razprava.

Menim, da so s strukturno ločitvijo težave,

saj bodo morale vse evropske banke  slediti ameriškemu Volckerjevemu pravilu,

ki nekatere derivate dobi izven skupine.

Če nečemu, kar je povsem ločeno,  dodate še 'ring-fence',

je edini gospodarski način,  da banka to lahko stori, ta,

da reče: to sili k popolnemu uničenju  univerzalnega bančnega modela.

In vem, da številni ministri  temu niso naklonjeni.

ali so tudi druga pota,  po katerih lahko dosežemo to.

Rekla bi še, da bi morali  preveriti strukture,

v katerih imate prepletene  banke in upravljavce premoženja.