Kakšne pravne pravice naj bi imel robot? Polo Sant'Anna Valdera je eden vodilnih raziskovalnih centrov za robotiko. Njegovo osebje ugotavlja, da je s tehnološkim napredkom to vprašanje čedalje pomembnejše. Z inovacijami se porajajo nova pravna in etična vprašanja. Evropski parlament jih želi obravnavati, da bi se robotika uspešno razvijala tudi v letu 2017.

technology

consumer protection

RoboLaw: Zakonsko urejanje robotike

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11394267/B01-ESN-170207INT-SL.srt

Od industrijskih robotov  do medicinske opreme,

dronov, igrač  ali gospodinjskih aparatov:

robotika in umetna inteligenca  sta v vse večji meri del našega vsakdanjika.

Evropski parlament je  prva ustanova na svetu,

ki skuša pripraviti zakonodajo  o pravnih in etičnih vprašanjih, 

Poteka izjemna revolucija,  saj obstaja že veliko robotov,

še več pa jih bo,  na vseh področjih življenja.

Prepričala sem Odbor  za pravne zadeve, naj ustanovi delovno skupino,

ki se bo osredotočila prav na  pravne in etične posledice

ki je pomemben center za robotiko,  sodelujejo pri evropskem projektu Robolaw.

Raziskovalci preučujejo  vprašanje odgovornosti robotov 

V njihovih očeh je zanimanje   Evropskega parlamenta za ta vprašanja 

pozitivno in tlakuje pot  do novega pristopa k robotiki.

obstaja tveganje, da bo  ključno vprašanje ostalo nerazrešeno.

Andrea Bertolini je  strokovnjak za zasebno pravo.

Zanj roboti niso  izdelek, kot vsi drugi,

Ti predpisi so bili oblikovani  za drugačne naprave,

tako da rešitve, ki jih predvidevajo,  morda za robotiko niso najboljše.

na primer avto brez voznika,  kdo bo odgovoren?

torej se zastavlja vprašanje,  kdo bo kril zavarovanje?

Odgovor je zelo zapleten  in povezan z veliko denarja.

Veliko bolj smiselno je,  da je odgovornost na strani tistega,

ki lahko te stroške najlažje zmanjša  ter omili tveganje.

Temu pravim  pristop obvladovanja tveganja.

Po tem scenariju bi lahko jaz ali proizvajalec  sklenila zavarovanje,

ki bi krilo vse stroške,  povezane s to odgovornostjo.

Ne le, da je čedalje več avtonomnih  robotov vse bližje trgu;

sočasno inženirji v laboratorijih  snujejo robote,

na podlagi lastnih izkušenj,  in se samostojno odločati.

ali bi moral za dejanje resnično  vedno odgovarjati programer,

da je morebitni odgovor ta,  da se tej kategoriji robotov

Elektronska osebnost pomeni,  da robote obravnavamo kot družbo,

pravni subjekt  z določenimi pravicami in obveznostmi,

katerega edini namen je služiti  konkretnemu ekonomskemu interesu človeka.

Nadaljnji pomemben vidik  za Evropski parlament

so etična vprašanja,  ki se porajajo z robotiko.

Ne nazadnje gre omeniti odvisnost,  ki se lahko razvije med človekom in robotom,

dejansko čustvujejo,  česar stroji ne morejo.

Pa bi sprejemanje zakonodaje  o teh vprašanjih lahko oviralo inovacije?

Prav nasprotno. To bi lahko pomenilo  gonilo za rast v panogi,

saj pravna gotovost vsekakor  spodbuja raziskave in industrijski razvoj.

Razvoj standardov je  strateškega pomena,

saj bodo tisti, ki se bodo oblikovali,   morda postali 

da bodo evropska podjetja  zato v prednosti.

Ujeli smo še pravi čas,  saj države članice še niso oblikovale zakonodaje.

ki bo navdih  za države članice pri določanju pravil,