V rámci prípravy na klimatický samit v Cacnúne sme si pozvali komisárku pre opatrenia na ochranu klímy Connie Hedegaardovú a poslancov EP, aby sa vyjadrili k vhodnému európskemu prístupu.

Verejné fórum: Diskusia o klimatických zmenách

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15319935/d002-0012-sk.srt

Vitajte v tejto diskusii za spolupráce  Euronews a EuroparlTV,

v ktorej štyria hostia hovoria  o dôležitej, pre verejnosť zaujímavej,

téme pred publikom, ktoré našim hosťom  bude klásť otázky.

Našou dnešnou témou sú klimatické  zmeny, zlyhanie rokovaní v Kodani

a pripravovaná konferencia v Cancúne,  do ktorej nikto nevkladá priveľké nádeje.

Tieto témy predostrieme  našim štyrom hosťom.

Je tu Connie Hedegaard- komisárka  pre opatrenia na ochranu klímy.

Keď sa jej pýtajú na Cancún,  tvrdí, že nie je optimistická.

V štúdiu sú s ňou aj traja europoslanci:  Corien Wortmann-Kool z EPP,

ktorá vedie pracovnú skupinu pre  hospodárstvo a životné prostredie,

Satu Hassi za zelených,  ktorá rezignovala na poste ministerky

životného prostredia kvôli výstavbe  piatej jadrovej elektrárne vo Fínsku

a Roger Helmer za Európskych  konzervatívcov a reformistov,

ktorý je euroskeptikom  a zároveň klimatickým skeptikom.

Neverí, že za klimatické zmeny  môže človek.

A máme ešte jedného hosťa,  Mohameda Al-Hadramiho

zo stálej misie Jemenu  pri Organizácii spojených národov.

Keďže Jemen teraz zastáva  rotujúce predsedníctvo,

je zároveň predsedom  Skupiny 77 a Čína.

Našu diskusiu počúva  cez telefón z New Yorku.

Počas dnešného programu  sa k nám pripojí.

ste minulý rok usporiadali  kodanský klimatický summit.

Zo spätného pohľadu je COP-15  vnímaný ako obrovské sklamanie.

Nepodarilo sa vám dosiahnuť, aby sa  strany dohodli na záväznej dohode

o znižovaní emisií skleníkových plynov.  Prečo sa to nepodarilo?

Strany nemali vôľu činiť  potrebné ústupky.

Zároveň si však musíme uvedomiť,  že sa dosiahlo veľa.

V Mexiku sa budeme snažiť  na tom ďalej stavať.

Nezabudnite,  že v prípravách na Kodaň

mnoho krajín, ktoré si nikdy predtým  neurčili domáce ciele, tak urobili

len preto, že ich lídri museli v Kodani  čeliť svetovému názoru.

Niektorí ľudia tvrdia,  že potrebujeme zmenu politiky.

Keď za stolom sedí tak veľa národov  a hovoria o probléme,

výsledkom dohody bude najnižší  spoločný menovateľ.

Mohlo by byť lepšie, keby o tom  oddelene hovorili EÚ, USA, Rusko,

Myslíte si, že by sme mali  zmeniť politiku?

To je naše ponaučenie  zo zlyhania v Kodani.

Ponaučenie plynie aj z toho,  čo sme dosiahli.

Sú určité iniciatívy,  ktoré idú správnym smerom.

čo sa týka napĺňania cieľov  pri zmierňovaní klimatických zmien.

Podľa všetkého neočakávate  nejaké veľké zlomy.

Výhľady pre Cancún sú jednoznačne  horšie, než boli tie pre Kodaň.

Jedným z problémov je, že sa nachádzame  v akejsi bruselskej bubline

s vlastnými myšlienkami a predsudkami.  Musíme sa venovať reálnemu svetu.

sa nevzdajú rozvoja len preto,  aby splnili západné ciele.

Amerika má novú poslaneckú  snemovňu s republikánskou väčšinou.

Neschvália ďalekosiahle  kontroly emisií.

Ak my, Európania, budeme pokračovať  s našimi cieľmi 20 %, 30 %, alebo 50 %,

berieme na naše plecia celé bremeno,  no nebudeme mať z toho žiadny zisk.

Nech robíme čokoľvek, energetická  a ekonomická budúcnosť je v Indii

a Číne a ich energia bude pochádzať  z jadra a uhlia.

Zapojme do diskusie  Mohameda Al-Hadhramiho.

Mal by sa boj proti klimatickým zmenám  odohrávať na menších frontoch,

oddeľujúc bohaté krajiny  od rozvíjajúcich sa krajín?

Niektorí vás vinia zo zlyhania v Kodani,

že vaša krajina nebola pripravená  zdieľať väčší podiel bremena.

Aby som to vysvetlil - G77 a Čína  je obrovskou skupinou,

Ku klimatickým zmenám  sa stavajú rozdielne,

ale ich postoje  majú v skupine rovnakú váhu.

V Kodani bol problém založený  na dôvere a postupoch.

To viedlo k zlyhaniu.  Nemôžete z toho viniť G77.

Z Kodane si môžeme zobrať ponaučenie  a nedopustiť opätovné zlyhanie.

Všetci by sme mali dúfať  a odhodlať sa k tomu,

že sa to v Cancúne opäť nestane  a že našu planétu môžeme zachrániť.

Satu Hassi, mali by sme tieto dohody  urobiť viac právne záväznými,

keďže sa zdá, že krajiny majú pocit,  že môžu odstúpiť kedy sa im zachce?

že cieľ znižovania emisií  je právne záväzný

len pre industrializované krajiny  a nie pre rozvojové,

pretože v Riu v roku 1992 sa dohodlo,  že industrializované krajiny,

ktoré ako prvé zapríčinili tento problém  a ktoré si môžu dovoliť robiť opatrenia,

by mali začať konať  a Kjóto mal byť prvým krokom.

Obráťme sa na naše publikum  a otázku Jorisa den Blankena,

riaditeľa klimatickej politiky EÚ  v Greenpeace.

Nie je to známa skutočnosť, ale EÚ už  takmer naplnila svoj cieľ pre rok 2020.

Máme 10 rokov na zníženie našich  emisií CO2 o ďalšie 3 %.

Znie to úžasne, ale rizikom je,  že rast EÚ sa spomalí

a že budú prehliadnuté nové zelené  pracovné miesta, investície a exporty.

aby sa tomu vyhla a aby jej na hlave  naďalej ostala zelená koruna?

To je otázka pre vás,  komisárka Hedegaard.

Je to v súlade  s naším názorom v Komisii.

V máji sme povedali, že jedna vec je  byť súčasťou medzinárodných rokovaní

ale je vo vlastnom záujme Európy byť  v tejto oblasti ambicióznou.

Nesúhlasím s pánom Helmerom a určite  by bol sklamaný, keby som súhlasila.