Eurodeputatul belgian Hugues Bayet cere instituirea unei comisii de anchetă privind Dosarele Panama, pentru a investiga lacunele sistemelor fiscale din Europa şi a combate evaziunea fiscală, înaintea unor scandaluri viitoare.

Ajunge cu evaziunea fiscală: Parlamentul vrea eliminarea lacunelor

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11582972/n003-0407-rox.srt

LuxLeaks, Swiss Leaks  şi, mai recent, Dosarele Panama,

toate scot la iveală o listă tot mai lungă  de persoane foarte bogate

implicate în evaziune fiscală  şi optimizare fiscală.

şi înăspreşte regimul de transparenţă  fiscală a multinaţionalelor.

cere o comisie parlamentară de anchetă  privind Dosarele Panama.

Hugues Bayet, bun găsit. În 2014 am avut  LuxLeaks. Deşi se credea că sunt ilegale,

în final lumea şi-a dat seama  că acordurile fiscale fuseseră autorizate.

Dificultatea este că, în multe cazuri, felul  în care e organizată azi evaziunea fiscală

este totuşi tehnic legal, dar evident,  cel puţin în opinia mea, este imoral.

De aceea consider  că trebuie modificată legislaţia.

Nu putem percepe impozite tot mai mari  de la angajaţi şi liber profesionişti

în vreme ce bogaţii lumii, multinaţionalele,

au sisteme de evitare a oricăror taxe,  aşa-numita 'evitare agresivă a impozitării'.

Din cauza absenţei unei definiţii în UE,

unele multinaţionale exploatează  diferenţele dintre Belgia şi Italia,

Ele caută întruna modalităţile legale  pentru a plăti cât mai puţin, cu orice preţ.

Comisia Europeană, şi dvs., bănuiesc,  consideră că e important

ca întreprinderile să plătească impozite

unde îşi desfăşoară  activitatea economică principală.

Dacă vrem să luptăm  contra evaziunii fiscale,

fiecare companie trebuie impozitată acolo  unde îşi exercită în mod real activităţile.

Prin urmare, am definit şi ce înseamnă  'substanţial economic',

ce constituie activităţi economice reale.

Nu putem continua să avem multinaţionale  care declară profituri de 500 de milioane

Raportul pe care l-am adoptat  merge mult mai departe

în ce priveşte transparenţa, definiţiile,

limitările privind deducerea dobânzilor

şi plata impozitelor aplicată  capitalurilor repatriate în Europa.

Avansăm cu adevărat la aceste capitole.

Dar statele membre nu sunt obligate să dea  curs acestui raport şi propunerilor sale?

Nu prea au de ales, societatea civilă  nu va mai accepta scandaluri

cum au fost Swiss Leaks,  Lux Leaks şi Dosarele Panama.

În raport mai cereţi şi o comisie de anchetă,

aşadar nu o comisie specială.  Care ar fi atribuţiile ei suplimentare?

O comisie de anchetă  are toate instrumentele juridice

care ne permit să audiem pe cine vrem,  să analizăm toate documentele dorite,

să demontăm mecanismele ce se ascund  în spatele acestor decizii fiscale.

Să înţelegem, de exemplu, cum se face că

Panama fusese inclusă de OCDE  pe o listă neagră şi acum nu mai e,

dar vedem totuşi o serie de firme  care folosesc Panama

pentru a înfiinţa societăţi offshore  şi a redirecţiona impozitele.

Iar implicarea băncilor în aceste scandaluri -  nu e momentul pentru acţiune şi acolo?

Este ceea ce cer  Grupul Socialiştilor, al Verzilor

să analizăm intermediarii,  fie ei bănci sau trusturi,

fie aşa-numitele 'Big Four' care se regăsesc  de ambele părţi ale problemei,

pentru că ele oferă consiliere Comisiei,  dar şi statelor, multinaţionalelor.

Deci trebuie clarificată situaţia  tuturor acestor intermediari,

mai ales toţi aceşti contabili  şi consilieri fiscali,

care lucrează la instituirea  acestor mecanisme

Pe această lisă cu nume divulgate  nu se află doar mari multinaţionale,

ci şi persoane ca mine şi ca dvs.,  sau poate mai mult ca dvs.

Deocamdată aceste persoane  nu riscă prea mult,

deoarece din câte ştim, din ce s-a aflat,

mijloacele pe care le-au folosit  pentru evitarea impozitării sunt legale.

Deci trebuie să analizăm toate cele 28  de politici fiscale din Europa

pentru a înţelege cum pot găsi  multinaţionalele ţări

cu portiţe pe care le pot folosi  pentru a evita impozitarea.

Ultima mea întrebare. Evaziunea fiscală,  spălarea de bani, finanţarea terorismului -

uneori se face legătura între acestea.

Nu ar fi acesta un argument pentru  înăsprirea combaterii evaziunii fiscale?

Este un element-cheie şi este ceea ce am  solicitat comisiei privind Dosarele Panama:

de a merge dincolo de evaziunea fiscală  şi de a analiza ce se petrece în culise,

ce se întâmplă cu toţi aceşti bani  care nu au ajuns în vistieriile statelor.

Şi evident, avem o serie  de exemple, de semnale,

că sunt folosiţi  pentru finanţarea terorismului.