Cum a gestionat Banca Centrală Europeană criza și ce rol ar trebui să joace pe viitor? Întrucât președintele BCE Draghi s-a aflat la Strasbourg, am întrebat doi eurodeputați.

Interviul: Bilanțul BCE

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/16277503/n003-0244-ro.srt

Nimeni nu poate contesta faptul că,  de la începutul crizei financiare,

BCE a jucat un rol esenţial în apărarea  stabilităţii preţurilor în zona euro.

BCE a contribuit şi la calmarea  crizei datoriei.

Cu toate acestea, cum criza socială  se adânceşte peste tot în Europa,

rolul şi responsabilităţile BCE  sunt tot mai contestate.

Am discutat cu Werner Langen,  din Partidul Popular European,

şi cu Marisa Matias,  din Grupul Stângii Unite Europene.

Există şi aspecte pozitive  ale intervenţiei BCE,

ca de pildă reducerea ratelor dobânzii  de două ori în 2011.

Dar nu putem uita  nici că au şi fost mărite de două ori

într-o perioadă în care distingeam  unele semne de relansare economică.

Acţiunea BCE a luat calea distrugerii  oricărui semn de relansare.

A furnizat temporar sistemului bancar  suficiente lichidităţi pentru a nu se prăbuşi.

Iar acum le doreşte înapoi. A cumpărat  temporar obligaţiuni guvernamentale

în timpul desfăşurării  procesului de consolidare.

Dar nu putem da vina pe BCE  pentru nereuşitele statelor membre.

BCE nu ţine cont de efectele mai largi  ale crizei europene.

Este ea singurul organ responsabil  pentru măsurile de austeritate?

O problemă esenţială este  că intervenţia BCE în unele cazuri se face

ca şi cum nu s-ar schimba nimic,  ca şi cum criza nu ar exista,

ca şi cum rezultatele ar fi pozitive,  ceea ce nu e cazul.

Avem o recesiune în întreaga zonă euro,  nu doar în statele periferice.

BCE a făcut o treabă foarte bună  în ultimii ani

întrucât a acoperit golul pe care  nefinalizata uniune economică şi monetară

şi incapacitatea statelor membre  de a acţiona l-a lăsat în urmă.

Dar BCE s-a ocupat mult  şi de problemele din sectorul bancar.

Nu există niciun motiv de a critica BCE  fără o schimbare a tratatului.

Ar trebui BCE să fie mai transparentă  vizavi de Parlamentul European?

Suntem informaţi şi implicaţi  în discuţii deschise.

Singura întrebare în acest context ar fi

'Când se publică înregistrările BCE legate  de deciziile privind politica monetară?'.

Este un subiect controversat care a fost  criticat de preşedinţii anteriori ai comisiei.

Dar asta nu are nicio legătură  cu faptul că BCE îşi face sau nu datoria.

Când BCE preia sarcini  care îi depăşesc mandatul

şi, în acelaşi timp, este atât de strictă  în ceea ce priveşte controlul inflaţiei,

şi atunci când se amestecă  în vieţile noastre în fiecare zi,

evident că trebuie controlată  în mod democratic, altă opţiune nu există.

Menţinerea stabilităţii preţurilor şi stoparea  inflaţiei e principala sarcină a BCE.

Ar trebui aceasta să fie regândită  în lumina actualei crize?

Dacă o schimbăm,  procesul ar fi unul de durată.

BCE nu poate schimba de una singură  normele existente.

în care există pericolul ca articolul 126  alineatul 7 să nu permită BCE

Pentru mine,  este oarecum greu să înţeleg

că BCE nu poate renunţa la obiectivul său  privind stabilitatea preţurilor

în condiţiile în care  totul în jurul său e pe jar.

Uniunea bancară presupune  puteri semnificative pentru BCE.

Trebuie să lucrăm la mai multe aspecte:

soluţionarea crizelor bancare,  relansarea băncilor, uniunea bancară etc.

Nu cred într-un sistem în care  BCE are toată puterea

şi nu există nicio diferenţă  între politică monetară şi supraveghere.

Nu va exista aşa ceva. Cele mai recente  consultări ale Consiliului spun clar

că trebuie să avem o separaţie  instituţională şi contractuală

între politica monetară şi  supravegherea bancară. Asta pe de o parte.

Pe de altă parte, din motive politice  eu mă opun cu tărie

sistemului european comun  de garantare a depozitelor.

Aşa cum am văzut în Cipru, chiar şi  cei iniţiaţi, precum preşedintele PE,

sunt dispuşi să coboare  sub suma minimă de 100.000 de euro.