Een jaar na de Japanse kernramp vragen we Jean-Pierre Audy (EVP, Frankrijk) en Rebecca Harms (Groenen/EVA, Duitsland) om hun kijk erop.

Interview: Kernenergie, een jaar na Fukushima

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15897994/n003-0178-nl_mf.srt

Kernenergie:  Jean-Pierre Audy is ervoor,

Hoe zien een jaar  na de ramp in Fukushima

deze twee EP-leden  de toekomst van de kernenergie in Europa?

Wie is er verantwoordelijk voor die ramp?

Bij zo'n grote ramp zijn er  meerdere mensen verantwoordelijk.

die de kerncentrale  in de gaten moest houden

en het ongeluk - ik wilde het lot zeggen -  van de mensen

waarin de kerncentrale wel de aardbeving  doorstond, maar niet de tsunami.

Dus er zijn meerdere mensen  verantwoordelijk.

Er hebben natuurlijk een aardbeving  en een tsunami plaatsgevonden

die voor de kernsmelting  in Fukushima hebben gezorgd.

Maar dat komt omdat, zolang er  kerncentrales in gebruik zijn,

Heeft de ramp in Fukushima uw idee  over nucleaire veiligheid veranderd?

Na Fukushima moesten alle landen  toegeven dat onze veiligheidstandaards

niet gebaseerd zijn  op wetenschap en technologie,

maar altijd een compromis tussen politieke  en economische belangen zijn.

Dus zouden wij in zo'n situatie van  een kernramp op dezelfde manier falen

Dit ongeluk, deze ramp  heeft het idee versterkt

dat we de hoogste en beste standaards  ter wereld moeten hanteren.

Standaards groeien mee met de  ontwikkeling van de wetenschap.

Bij de ontwikkelingen  in wetenschappelijk onderzoek

moeten deze standaards  hun weerklank vinden

in de richtlijnen en verplichtingen  die we hebben in de Europese Unie,

omdat we gezamenlijk  en politiek hebben besloten

om qua kernenergie  de beste standaards te hanteren.

Is Europa bereid om de consequenties  van zo'n ramp onder ogen te zien?

bij de wetten die voortkomen  uit politiek consensus...

Ik heb het over de Euratom-richtlijn  over kernveiligheid,

die nog niet in alle lidstaten ingevoerd  is. Dat moeten er nog 13 doen.

Maar iedereen wil wel de beste  veiligheidsstandaards in de wereld

en die kunnen we de bouwers  van kerncentrales opleggen.

Ze moeten bij de bouw de beste  veiligheidsstandaards hanteren.

Wij onderzoeken via de stresstests  alle kerncentrales die werkzaam zijn

om te kijken of ze voldoen aan de beste  standaards in de wereld, zoals ik al zei.

houden we ons nog alleen bezig  met het Tsjernobyl-scenario,

waarbij de radioactieve neerslag  zich wijd verspreidt over het continent.

blijft de radioactieve neerslag  beperkt tot een kleiner gebied.

Dit Fukushima-scenario is niet  opgenomen in onze rampenplannen.

Wat is de toekomst  van de kernenergie in Europa?

In de huidige mondiale context is  het concurrentievermogen van 't continent,

de noodzaak om onafhankelijk  voor elektriciteit te kunnen zorgen,

en de noodzaak om ons  aan onze afspraken te houden,

wat betreft klimaat en energie,  namelijk CO2-emissies,

reden voor ons om belangstelling  te koesteren voor kernenergie,

maar we moeten er  vooral niet opeens mee ophouden.

In de landen in Europa  waar we kernenergie gebruiken,

horen we gewoonlijk:  Onze centrales zijn veilig.

Je hebt alleen maar onveilige  kerncentrales in andere landen,

niet bij ons.  Dat is een grote vergissing.