Tā kā turpinās strīdi par pretrunīgo Viltošanas novēršanas tirdzniecības nolīgumu, EPTV tikās ar tā atbalstītājiem un pretiniekiem, lai uzzinātu abu pušu viedokļus.

Pārskats: ACTA - kas patiesībā ir likts uz spēles?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15985620/m003-0199-lv_mf.srt

ACTA ir Viltošanas novēršanas  tirdzniecības nolīgums.

Taču šis starptautiskais nolīgums,  kuru pārrunā gadiem ilgi,

EuroparlTV devās tikties ar šī nolīguma  atbalstītājiem un pretiniekiem.

Atrodamies Nicā. Katru otro  sestdienu kopš gada sākuma

pēcpusdienā notiek pret ACTA  vērsta demonstrācija.

ACTA ir saīsinājums no angļu  „Anti-Counterfeiting Trade Agreement”.

Tas radās sarunu rezultātā  starp ES dalībvalstīm,

kaut arī tās visas  to nav ratificējušas,

Plašāk runājot, ACTA mērķis  ir apkarot viltojumus.

Tas aptver firmas zīmes, medikamentus  un arī nelegālās lejupielādes internetā.

Ir pavisam normāli aizsargāt  intelektuālo īpašumu

un tos, kuru darbs no tā ir atkarīgs,  piemēram, mūzikas ierakstu izdevējus.

intelektuālā īpašuma  tiesību nozīmīgumu,

kas ir svarīgi, lai sekmētu  inovācijas un jauninājumus,

lai uzlabotu kultūras daudzveidību  un daudzi citi iemesli.

ACTA neko nemaina  saistībā ar likumiem

par intelektuālo īpašumu  un tā aizsardzību Eiropā.

Ja jums tā patīk, tā vienkārši ir mūsu  noteikumu eksportēšana uz ārvalstīm,

lai censtos aizsargāt mūsu nozares,  māksliniekus, mūsu izklaidētājus,

kuru produkti un tā tālāk  bieži vien ārvalstīs tiek nozagti.

Parlamentā, kam šajās sarunās  pieder pēdējais vārds,

eirodeputātus šis nolīgums nepārliecina.

Tā referents aicināja  EP to noraidīt.

Mums jāaizsargā Eiropas  jauninājumi un izgudrojumi,

mums jāmaksā māksliniekiem  un citām personām par viņu darbiem,

taču ir jāizvērtē ACTA cilvēktiesību  un pilsoņu brīvību aspekti.

ka interneta pakalpojumu sniedzējiem  būtu jārīkojas kā interneta policijai.

Kristofam ārpus Nicas  ir datortehnoloģiju uzņēmums.

Viņu, tāpat kā eirodeputātus, satrauc tas,  ko tieši nozīmē „komerciālā apmērā”.

Tas vienmēr ir komerciāli.  YouTube apmaksā reklāmdevēji.

Līdzko ir reklāmas, jūs atrodaties  komerciālā domēnā. Tas ir ļoti viegli.

Kaut arī, turpinoties protestiem,  šī kustība ir mazinājusies,

visuzticamākie joprojām  aizstāv savas intereses.

Es esmu grafiskais dizaineris,  un pamatā manu darbu

iedvesmo citu darbi,  kurus es pārveidoju.

Mani satrauc tas,  ka, ja tas nav atļauts,

ikreiz, kad kaut kur ir kāda  sīka detaļa vai Mikipeles galva,

„Disney” mani iesūdzēs tiesā.  Tas ir neiespējami,

Mākslinieki jauniesācēji,  it sevišķi ģitāristi,

protams, sāk, piemēram,  ar grupas „AC/DC” darbu spēlēšanu,

vai ar jebkuru citu ar autortiesībām  aizsargātu skaņdarbu.

Viņi nevarēs sākt spēlēt,  jo parasti sāk ar lieliskiem gabaliem.

Taču Briselē Komisija saka,  ka tā mērķis nav individuālas personas.

Tā atsaucas uz pēdējo lietu,  kas bija vērsta pret „Megaupload”,

platformu filmu nelegālai lejupielādei.

Vai tie ir miljoni gala lietotāju,  kuri jau ir ielādējuši filmas un seriālus?

Tiks sodītas tās  trīs vai četras personās,

kuras izveidoja, vada un  kurām pieder „Megaupload”,

cilvēkus, kuri ir nopelnījuši miljonus,  ja ne miljardus

no šajā tīmekļa vietnē  izvietotajām reklāmām.

Demonstrācijā uz plakātiem norādītas  atsauces arī uz nepatentētajām zālēm.

„Médecins sans Frontières” satraucas, ka  AIDS profilaksei lietotās nepatentētās zāles,

kuras jaunattīstības valstīs  ir pieejamas par pieņemamu cenu,

saskaņā ar ACTA varētu  tikt uzskatītas par viltojumu,

un, vedot cauri Eiropai,  tās varētu tikt konfiscētas.

Komisija saka,  ka arī šīs bažas ir nepamatotas.

Bet Parlamentā ir iesniegts  pret ACTA vērsts lūgumraksts

Daudzi eirodeputāti uzskata,  ka šis nolīgums ir pārāk neskaidrs

attiecībā uz indivīdu tiesību jautājumu.