Tamsieji 2009 m. Europos rinkimų požymiai – rinkėjų pasyvumas ir diskusijos Europos klausimais nebuvimas. Ko reikia imtis, kad 2014 m. rinkimai būtų sėkmingesni?

Studija: naujas Europos Parlamento veidas

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/15128488/A010-00014-LT.srt

Po rinkimų, kurie pasižymėjo   dideliu rinkėjų pasyvumu,

diskusijoje susitinkame   su Marianne Dony,

LBU Europos studijų instituto   pirmininko pavaduotoja

Tačiau, prieš pradėdami diskutuoti,   pažvelkime į naują EP veidą.

Po staigmenų ir nusivylimų nakties   iškils naujas Europos Parlamentas,

kuris bus kitoks nei ankstesnis,   išskyrus vieną aspektą.

Centro dešinioji ELP   bus didžiausia frakcija.

ES reikia bendradarbiauti   su politinėmis jėgomis

Numatoma, kad iš turėtų   217 narių liks tik 162.

Priešininkai centro dešinėje   gaus šimtu vietų daugiau negu jie,

nepaisant jų teiginio, kad per   5 metus jie daug pasiekė

ir kad kovojo prieš nežabotą kapitalizmą,   kaltinamą dėl pasaulio ekonomikos bėdų.

Mano nuomone, tai   didžiausias laimėjimas.

Negalėjome to parodyti   europinėje kampanijoje,

kadangi per daug diskusijų   vyko nacionaliniu lygiu.

Taigi, kraštutinė dešinė ir anti-ES grupės

Tai reiškia, kad ateityje bus būtini   bendri europiniai debatai,

Ironija, kurios niekas negali paaiškinti:

kodėl Europos Parlamentui įgyjant   vis daugiau galių ir svarbos,

tuo mažiau susidomėjimo ir prisirišimo   rodo Europos piliečiai.

Jei į tai bus rastas atsakymas,   galbūt 2014 metų rezultatas bus kitoks.

Marianne Dony, kas labiausiai Jus   nustebino šių rinkimų naktį?

Pasyvumas?   - Taip, ir absoliutus informacijos

apie Europos rinkimus   trūkumas televizijoje.

Tiems, kurie domėjosi, buvo labai   sunku rasti rezultatus.

Belgijoje buvo kalbama tik apie tuo pat   metu vykusius regioninius rinkimus.

Prancūzijoje ekspertai iš rinkimų   gauna naudos.

tačiau bent jau galime teigti,   kad 44% gyventojų balsavo.

Tai įvyko nepaisant to, kad žiniasklaida ir   politinės partijos tuo visiškai nesidomėjo,

ir kad nebuvo jokios diskusijos apie tai,   kas svarbu Europai,

kurioje dalyvautų visos   ES politikai ar žiniasklaida.

Vėl pakartosiu - EuroparlTV tiesiogiai   transliavo rinkimų naktį

pačiame EP, pirma kartą istorijoje -   22 kalbomis.

Taigi, kai kurie žmonės jau kalba apie   porinkiminį laikotarpį,

kalbame apie tikrus   Europos masto rinkimus.

Rinkimų rengimas tą pačią dieną   jau būtų pradžia,

bet manau, kad turime   labai rimtai apsvarstyti

apie projektą, kurį Parlamentas   pasiūlė prieš kurį laiką:

kad kai kurios vietos būtų paskirstytos   pagal Europos, ne nacionalinius sąrašus.

Kokia žemutinės ribos prasmė?   Ar jau ją pasiekėme?

Žemutinės ribos...   - Juokingo dalyvavusių skaičiaus?

Jei rinkėjų aktyvumas kris žemiau nei   40%, kaip naujose valstybėse narėse,

Dabar galime pamatyti, kad JAV išgyveno   su 40% rinkėjų aktyvumu.

Tai reiškinys, kai žmonės nejaučia,   kad jiems tai svarbu.

Taip pat ir dėl to, kad žmonės turi per   dažnai balsuoti dėl per daug dalykų,

Galbūt, pergrupavus šiuos rinkimus,   aktyvumas būtų didesnis.

Rinkimų vakare ELP   pasiskelbė nugalėtojais.

Jie aiškiai galėjo pasiskelbti nugalėtojais,   kadangi

pateikti duomenys   buvo šiek tiek netikslūs.

Kadangi praėjusios kadencijos metu ELP   buvo susivieniję su JK konservatoriais,

kurie pranešė, kad daugiau   nesivienys su ELP.

Taigi, tai paslėpti skaičiai, kadangi   nežinome, ar jie prisijungs prie

Taigi, ELP išlaikė svarbų vietų skaičių,

kaip ir praėjusios kadencijos metu,   kai jiems priklausė JK konservatoriai.

Taigi, jie - vienareikšmiai laimėtojai,   vienintelė EP išaugusi politinė jėga.

Taigi, be ELP pergalės,   dar išaugo ekstremistų įtaka,

Žmonės dabar teigia, kad,   žvelgiant į naująjį EP veidą,

Kad ekstremistai būtų izoliuoti,   turi būti valdoma iš centro,

tačiau žalieji tame nedalyvauja,   praeityje jie buvo konstruktyvus.

Jų konstruktyvizmas   jiems atnešė naudos.

Tai veiksnys, paaiškinantis   žaliųjų sėkmę...

Ar jie vienintelė frakcija,   sprendžianti problemas ES lygiu,

nes daugelis kitų frakcijų vykdė   politines kampanijas,

kurios dažniau naudojo   nacionalines problemas.

Socialistai buvo sutriuškinti,   o tai galima paaiškinti

tos frakcijos dviejų didelių narių žlugimu:

JK leiboristų partija, kuri moka   už ekonominės krizės pasekmes

o taip pat Prancūzijos socialistai,   kurie užglaistė problemas

siekdami nubausti Sarkozy,   o ne kalbėdami apie ES problemas.

Nebegalime žvelgti į krizę kaip į   kapitalizmo ar liberalizmo krizę,

Tačiau socialistai nepateikė   nei vieno realistiško sprendimo...