Belgijski zastupnik Hugues Bayet želi istražni odbor za "Panamske dokumente" koji će pomno proučiti rupe u zakonu europskih poreznih sustava i boriti se protiv neplaćanja poreza te tako spriječiti buduće skandale.

Sprječavanje neplaćanja poreza: Parlament želi zatvoriti rupe u zakonu

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11583142/n003-0407-hr.srt

"LuxLeaks", "Swiss Leaks"  i nedavni "Panamski dokumenti"

razotkrivaju sve veći broj  bogatih pojedinaca

koji su uključeni u neplaćanje poreza  i poreznu optimizaciju.

te povećati poreznu transparentnost  multinacionalnih tvrtaka.

želi istražni odbor koji će se pozabaviti  "Panamskim dokumentima".

Huguese Bayete, dobar dan. Godine 2014.  imali smo "LuxLeaks", porezne nagodbe

za koje se mislilo da su nezakonite,  no ipak su bile odobrene.

U većini je slučajeva posrijedi  neplaćanje poreza organizirano tako

da je tehnički zakonito,  no jasno je da je nemoralno.

Stoga smatram  da moramo dopuniti zakone.

Ne možemo od zaposlenika i slobodnjaka  tražiti da plaćaju sve veće poreze,

dok najbogatiji na svijetu,  multinacionalne tvrtke,

smišljaju metode neplaćanja poreza,  što je tzv. agresivno neplaćanje poreza.

Zbog nepostojanja definicije  na europskoj razini

neke velike tvrtke zlorabe razlike  između Belgije i Italije

Uvijek će tražiti rupe u zakonu kako bi,  pod svaku cijenu, platili što manje.

Europska komisija i vi smatrate da je važno

da tvrtke plaćaju poreze  ondje gdje obavljaju glavninu poslova.

Želimo li se boriti protiv neplaćanja poreza,  svaka tvrtka mora plaćati poreze

Postavili smo definiciju  "gospodarske supstancije",

Ne smijemo dopustiti da velike tvrtke  prijavljuju 500 milijuna zarade

u zemljama u kojima  imaju samo dvoje zaposlenika.

Jasno, izvješće koje smo odobrili  ide mnogo dalje

kad su posrijedi transparentnost, definicije,

a povezano s plaćanjem poreza na glavnicu  koja se vraća u Europu.

Napredujemo kad su posrijedi ta pitanja.

No države članice ne moraju se držati  tog izvješća i iznesenih prijedloga?

Mislim da nemaju previše izbora,  društvo neće trpjeti nove skandale

poput "Swiss Leaksa",  "LuxLeaksa" i "Panamskih dokumenata".

U izvješću ste tražili i istražni odbor,

ne samo poseban odbor.  Koje bi dodatne ovlasti imao?

Istražni odbor ima niz pravnih instrumenata

koji omogućuju održavanje saslušanja,  analiziranje svih dokumenata

kako bismo do kraja raskrinkali  mehanizme iza poreznih nagodaba.

da je Panama bila  na OECD-ovoj crnoj listi, a sad više nije,

otvaraju podružnice  kako ne bi morale plaćati porez.

Nije li vrijeme da se pozabavimo  i ulogom banaka u svemu tome?

i analizu posrednika,  bilo da su posrijedi banke ili fondovi,

ali i Velika četvorka  koja je također upletena 

jer savjetuje Komisiju,  savjetuje zemlje, multinacionalne tvrtke.

Želimo razjasniti ulogu  svih tih posrednika,

posebice svih tih računovođa,  poreznih stručnjaka i ostalih

koji rade na mehanizmima  za borbu protiv neplaćanja poreza.

Na popisu razotkrivenih imena  nisu samo velike tvrtke,

na popisu su i ljudi poput vas i mene,  to jest, više poput vas nego poput mene.

jer prema onome što znamo,  prema onome što je na stolu,

metode kojima su izbjegavali  plaćanje poreza zakonite su.

Stoga moramo pomnije proučiti  svih 28 poreznih politika u Europi

kako bismo shvatili  kako multinacionalne tvrtke nalaze zemlje

s rupama u zakonu  koje mogu iskoristiti za neplaćanje poreza.

Posljednje pitanje. Neplaćanje poreza,  pranje novca, financiranje terorizma...

Nije li to dodatan argument  za borbu protiv neplaćanja poreza?

To je ključan element i, štoviše, to tražimo  od Odbora za "Panamske dokumente",

da se ne bavi samo neplaćanjem poreza  nego i da zaviri iza kulisa,

što se zbiva sa svim tim novcem  koji nije završio u državnim riznicama.

koji nam govore  da se novac koristi za terorizam.