EU se nagodio s duhanskom industrijom kako bi se zajedno borili protiv protuzakonite trgovine cigaretama, no mnogi zastupnici sumnjaju u učinkovitost takvoga pristupa.

Borba protiv krijumčarenja cigareta: je li vrijeme za novi pristup?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/12049714/n003-0351-hr.srt

Zašto su morali provoditi  tajne operacije?

Borba protiv krijumčarenja cigareta  nalikovala je otvorenome ratu

između talijanske porezne policije  i organizirane duhanske mafije.

Kako bi se borio protiv takvog krijumčarenja,  EU se nagodio s tvornicama duhana,

no desetljeće poslije  nema znatnijih rezultata.

S nekoliko kolega  zastupnik Bart Staes traži

neproduživanje tih netransparentnih  sporazuma s duhanskom industrijom.

Iznenadio sam se  kad sam pročitao koliko se novca vrti

u sporazumima između EU-a  i tvornica duhana.

Koliko vrijedi taj posao  i zašto ti sporazumi postoje?

Na krijumčarenje krivotvorenih cigareta  otpada 10 milijarda eura na godinu.

Čak smo imali i istražni odbor  u Europskome parlamentu 1996. i 1997.

da je "Philip Morris International"  bio umiješan u krijumčarenje cigareta

te da je zapravo  surađivao s krijumčarima.

Pokrenuli su, uz 10 država članica,  sudski postupak

protiv "Philip Morris Internationala"  u SAD-u, u New Yorku.

Godine 2004. Komisija i države članice

nagodile su se  s "Philip Morris Internationalom"

te sklopile prvi  takozvani duhanski sporazum,

prema kojem je Philip Morris  u razdoblju od 12 godina

pristao platiti ukupno 1,25 milijarda dolara.

da "Philip Morris International"  organizira sustav praćenja

te da bude spreman platiti određeni iznos

svaki put kad se pronađe  kontejner krijumčarenih cigareta.

I to nije sve. Imam podatke.  "Japan Tobacco International", 280 milijuna.

"British American Tobacco", 27 milijuna.

Zatim 50 milijuna  za "Imperial Tobacco Limited" itd.

Svi znaju da se borimo protiv duhana.  No sporazum je i dalje na snazi.

Godine 2004. Europski je parlament  pozdravio sporazume

jer se tada mislilo da je posrijedi  nova metoda borbe protiv krijumčarenja,

No u međuvremenu se  situacija promijenila.

da krijumčarenje porezne obveznike  stoji 10 milijarda eura na godinu.

Koja je onda svrha tih sporazuma?  Imaju li ikakvog učinka?

Je li korisno sklopiti sporazum  s duhanskim divom

kad znamo da je isti taj duhanski div  pokrenuo postupak protiv EU-a

Imamo novu duhansku direktivu iz 2014.,  imamo protokol SZO-a

i doista bismo trebali razmisliti  želimo li i dalje taj sporazum iz 2004.

Jer smo druge sporazume sklopili poslije.

Koje su vaše ovlasti  u donošenju odluke o raskidu sporazuma?

Želim istaknuti da imamo nove zakone,  novu duhansku direktivu,

imamo protokol i sporazume  Svjetske zdravstvene organizacije.

I htio bih znati,  prema procjeni Komisije,

pomažu li duhanski sporazumi uistinu  u smanjivanju broja prijevara,

No koje je onda rješenje?  Krijumčarenje je stvarnost.

Želite li to spriječiti,  potreban vam je instrument za to.

To je bio instrument, ili barem prijedlog.  Ako to zaustavimo, što nam preostaje?

Imamo novu direktivu, imamo nove  instrumente za borbu protiv krijumčarenja.

Imamo instrument  Svjetske zdravstvene organizacije,

koji je istodobno i obvezujući instrument  te bi mogao biti vrlo koristan,

ne samo u borbi protiv krijumčarenja  u Europi nego u cijelome svijetu

jer Svjetska zdravstvena organizacija  radi za sve članice UN-a.

Trebamo li i dalje imati posebne sporazume  s duhanskim divovima?

Kad znamo da nema transparentnosti  u tome problemu, u sporazumu.

Čak i kad je posrijedi  sporazum iz 2004. godine,

i dalje imamo problema  s pristupom dokumentima,

ne možemo ih pročitati  i doznati što u njima stoji, a što ne.

A netransparentnost je  povelik problem u borbi protiv prijevare.

Barte Staese, hvala.  Pustit ćemo vas u dvoranu da glasujete.