Belgialainen meppi Hugues Bayet haluaa Panaman papereita käsittelevän tutkintavaliokunnan selvittämään Euroopan verojärjestelmien porsaanreikiä, torjumaan veronkiertoa ja estämään uusia skandaaleja.

Stoppi veronkierrolle: Parlamentti haluaa sulkea porsaanreiät

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11583092/n003-0407-fixx.srt

LuxLeaks, Swiss Leaks  ja viimeksi Panaman paperit

paljastavat kasvavan määrän  varakkaita yksityishenkilöitä,

jotka harjoittavat veronkiertoa  tai verojen optimointia.

ja tiukentaa monikansallisten  yritysten verojen läpinäkyvyyttä.

vaatii Panaman papereita käsittelevää  EP:n tutkintavaliokuntaa.

Hugues Bayet, päivää. Vuoden 2014  LuxLeaksin laittomina pidetyt

Vaikeus piilee siinä, että veronkierto  on usein järjestetty niin,

että se on muodollisesti laillista  vaikkakin moraalitonta.

Siksi uskon, että lainsäädäntöä  tulee muuttaa.

Työntekijöitä ja freelancereita ei  voi pyytää maksamaan korkeampia veroja,

kun maailman rikkaimmat,  monikansalliset yritykset,

välttävät verojen maksua ns.  "aggressiivisella verosuunnittelulla".

Koska EU:lla ei ole omaa määritelmäänsä,

jotkut monikansalliset yritykset käyttävät  hyväkseen Belgian ja Italian

tai Alankomaiden ja Ranskan  määritelmien välisiä eroja.

Ne etsivät aina porsaanreiät laeista  maksaakseen mahdollisimman vähän.

Euroopan komissio ja uskoakseni sinä  pidätte tärkeänä,

että yritykset maksavat veronsa siellä,  missä niiden taloudellinen toiminta on.

Jos haluamme torjua veronkiertoa,  jokaisen yrityksen pitää maksaa veronsa

siellä, missä niillä on  todellista taloudellista toimintaa.

Olemme siksi määritelleet  "taloudellisen sisällön",

Monikansalliset yhtiöt eivät voi enää  ilmoittaa tehneensä 500 miljoonan voittoja

maassa, jossa niillä on  kaksi työntekijää.

Hyväksymämme mietintö menee tietenkin  paljon pidemmälle

ja Eurooppaan kotiutettujen pääomien  veronmaksun suhteen.

Mutta jäsenmaiden ei ole pakko  noudattaa mietintöä ja sen ehdotuksia?

Niillä ei ole juuri valinnanvaraa,  kansalaisyhteiskunta ei hyväksy enää

Swiss- ja LuxLeaksien ja Panaman  paperien kaltaisia skandaaleja.

Vaadit mietinnössä myös  tutkintavaliokuntaa,

et enää erityisvaliokuntaa.  Mitä lisävaltuuksia sillä olisi?

pitää kuulemisia kenen kanssa haluaa  ja analysoida mitä asiakirjoja haluaa

Haluamme ymmärtää esimerkiksi  miten voi olla,

että Panama oli OECD:n mustalla listalla  mutta ei enää ole,

vaikka monet yritykset  käyttävät yhä Panamaa

offshore-yritysten perustamiseen  ja verojen välttelyyn.

Ja eikö olisi aika puuttua myös  pankkien rooliin näissä skandaaleissa?

että analysoimme välimiehiä,  ovatpa ne sitten pankkeja tai säätiöitä,

ja neljää suurta tilintarkastusyhtiötä,

koska ne neuvovat komissiota,  maita, monikansallisia yrityksiä.

Niin että saamme todella selvää  näistä välimiehistä,

etenkin tilintarkastajista,  veroasiantuntijoista jne,

jotka perustavat näitä  veronkierron mekanismeja.

Paljastetulla listalla ei ole  vain monikansallisia yrityksiä

vaan myös meidän kaltaisiamme ihmisiä,  ehkä enemmän sinun kaltaisiasi.

Tällä haavaa eivät juuri minkäänlaista,

heidän käyttämänsä veronkiertokeinot  ovat laillisia.

Siksi meidän on tutkittava  kaikki EU:n 28 veropolitiikkaa

ymmärtääksemme, miten monikansalliset  yritykset voivat löytää maita,

joissa on veronkierron mahdollistavia  porsaanreikiä.

Viimeinen kysymys. Veronkierto,  rahanpesu, terrorismin rahoitus -

Eikö se ole perustelu  veronkierron torjunnan vahvistamiseen?

Se on avainasia, ja olemme pyytäneet  Panaman paperien valiokuntaa

analysoimaan syvemmin,  mitä kulissien takana tapahtuu,

mitä tapahtuu niille rahoille,  jotka eivät ole menneet valtioille.

että niitä on käytetty  terrorismin rahoittamiseen.