Meppien edessä on komission puheenjohtajaa koskeva vaikea valinta: Barroso tai ei ketään. Komission portugalilainen puheenjohtaja nähdään jäsenmaiden mukautuvana liittolaisena, vahvempi puheenjohtaja estäisi näitä kävelemästä eurooppalaisten suunnitelmien

Debatti: Barroso vai tyhjiö?

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/14876267/P002-00052-S-FI.srt

Hei, ja tervetuloa Debattiin.   Tänään me keskustelemme

José Manuel Barroson puheenjohtajan   tehtävästä ja siitä, tulisiko hänen jatkaa

komission puheenjohtajana   vielä toiset viisi vuotta.

Olen Jim Gibbons, ja keskustelemassa   ovat Elmar Brok EPP:stä,

Sekä vihreiden Philippe Lamberts   Belgiasta.

Ja lisäksi Nirj Deva   yhdestä EP:n uusista ryhmistä,

Euroopan konservatiiveista   ja reformisteista.

Katsotaan ennen keskustelua   Hugues Wajnsztokin raportti.

Siitä tulee uuden parlamentin   ensimmäisiä tehtäviä:

komission puheenjohtajan nimityksen   hyväksyminen.

Komissio tekee lakiehdotukset,   joita sovelletaan EU:hun.

Useimmat jäsenvaltiot kannattavat   José Manuel Barrosoa

EP ei ole vielä tehnyt päätöstään.

yleiseltä taloudelliselta   ja Yhdysvaltojen suhteittemme kannalta.

Hän on tehnyt työnsä   monessa mielessä erittäin hyvin.

Lissabonin sopimus, joka on seuraava   sopimus EU:n toimintatavasta,

pitää olla vaalit voittaneesta   poliittisesta ryhmästä.

Sosialidemokraatit hävisivät,   konservatiivit voittivat

Sen pitäisi siis olla loogisesti EPP:stä.

Mutta Lissabonin sopimus   ei ole voimassa.

José Manuel Barroson valinta   ei tule kysymykseenkään.

Tärkein viesti on Eurooppa-neuvostolle.

Olkaa varovaisia. Ajatelkaa tarkkaan,   mitä teette 18. kesäkuuta.

Se olisi hyvin huono viesti   Euroopan parlamentille.

Ei José Manuel Barrosoa   mutta kuka sitten?

Tehtävään pystyviä ihmisiä kyllä on.

He tulevat esiin, kun Barroso on hylätty.

Siitä ei tule mitään,   jos valitsemme heidät nyt.

Yksi nimi: Belgian entinen   pääministeri Guy Verhofstadt.

Toinen kysymys on se,   milloin ja miten EP hyväksyy

komission seuraavan puheenjohtajan   nimityksen.

Irlannin kansanäänestystä   Lissabonin sopimuksesta.

Tässä on paljon pelissä. Euroopan   johtajat uskovat yksimielisesti,

Elmar Brok, mitä sinä ajattelet?   - Se on oikea päätös,

koska hän oli ainoa ehdokas   ennen vaaleja.

Jos jotkut muut ryhmät eivät halua häntä,   ehdottakoot jotakuta muuta sitten.

Muuten ne ovat vain negatiivisia,   ilman vaihtoehtoista ehdotusta.

Se ei ole oikea tapa   ratkaista tällaisia ongelmia.

Emme voi odottaa tällaisessa   finanssi- ja talouskriisissä

puolta vuotta ratkaistaksemme   henkilökuntaongelmamme.

Meidän pitäisi päättää   asiasta nyt, ennen kesätaukoa,

jotta voimme valmistautua seuraavalle   kierrokselle, vastata kansan kysymyksiin.

hän ei ole ollut tarpeeksi dynaaminen   finanssikriisin hoidossa jne.

Meidän on tajuttava, että olemme   vaikeassa siirtymätilanteessa,

odotamme perustuslakisopimuksen   epäonnistuttua Lissabonin sopimusta,

joka antaa paremmat mahdollisuudet   päätöksentekoon.

Esimerkiksi energiaturvassa   on monia asioita,

joissa sillä ei ole vielä toimivaltaa.

Jos otamme tämän siirtymävaiheen   huomioon, hän on pärjännyt hyvin.

Philippe Lamberts. Sinä ja ryhmäsi   vastustatte voimakkaasti Barroson

Barroso on osoittanut, ettei hän   ole oikea mies oikeassa paikassa.

Hän on osoittanut selvää, ettei hänellä   ole visiota Euroopasta.

Hän heilahtelee markkinoiden sääntelystä   sääntelyn purkuun tilanteen mukaan.

Hän ei ehdota vakuuttavaa visiota   Euroopasta.

Valtioiden ja hallitusten päämiehet   eivät myöskään kunnioita häntä,

vaan pitävät häntä palvelijana eivätkä   yhdenvertaisenaan tai tiennäyttäjänä.

Eli häneltä puuttuu komission päällikön   kaksi perusedellytystä.

Lisäisin Elmar Brokin puheenvuoroon,   että Eurooppa on myrskyn silmässä.

Tarvitsemme jonkun pätevämmän   ohjaaman meidät pois myrskystä.

Tämä tulee esiin   puheenjohtajakokouksessa 9.7.

Ryhmien puheenjohtajien,   mitä niitä nyt silloin onkaan,

pitää päättää, esittävätkö he   ehdokkaan täysistunnolle 15.7.

Ei se ole tyhjiö, sillä jos   päätämme lykätä päätöstä,

Hän korostaa sitä, että vaihtoehtoina   ovat Barroso tai ei kukaan.

Jos hän on nyt virallisesti   nimitetty ehdokas

muttei saa hyväksyntää äänestyksessä,   hän on toimintakyvytön.

Hän on ollut toimintakyvytön jo vuosia,   joten mitä siitä?

Minusta hän on tehnyt hyödyllisiä asioita.

Se ei ole totta, eikä meillä   ole aikaa pelata mitään pelejä

Normaaliaikoina minä   nauttisin pelien pelaamisesta,

mutta ryhmänjohtajanne Cohn-Bendit   pelaa vanhoja pelejään,

jotka ovat hauskoja   ja pääsevät otsikoihin.

Mutta se ei ratkaise ongelmaamme.   Ehdottakaa jotakuta.

että ehdokas A:lla tai B:llä   on enemmistön kannatus EP:ssä.

Mutta miten me voimme neuvotella   neuvoston kanssa,