Belgia saadik Hugues Bayet nõuab Panama paberite uurimiskomisjoni, et uurida Euroopa maksusüsteemide lünkasid ja võidelda maksudest hoidumise vastu, ennetamaks skandaale tulevikus.

Lõpp maksupettustele: parlament tahab seaduselüngad sulgeda

https://api.multimedia.europarl.europa.eu/documents/20125/11583130/n003-0407-etx.srt

LuxLeaks, Swiss Leaks ja kõige  viimasena Panama paberid

paljastavad suureneva  kõrgete isikute nimekirja

kes on seotud maksustamise vältimise  ja maksude optimeerimisega.

Euroopa tahab võidelda  selle fenomeniga

ja suurendada rahvusvaheliste  firmade maksude läbipaistvust.

nõuab EP Panama paberite  uurimiskomisjoni.

Hugues Bayet, tere. 2014. a oli meil  LuxLeaks, mis paistis ebaseaduslik,

kuid lõpuks inimesed taipasid,  et maksulepingud olid lubatud.

Kas maksustamise  vältimine on seaduslik?

Raskus on, et viis kuidas paljudel  juhtudel maksustamise vältimist

korraldatakse, on seaduslik,  aga minu arust selgelt amoraalne.

Seega ma usun, et peame  seadusandlust parandama.

Ei saa küsida töötajatelt ja  vabakutselistelt üha kõrgemaid makse,

kui maailma rikkaimad,  rahvusvahelised firmad,

loovad skeeme, mida nimetatakse  „agressiivseks maksudest hoidumiseks“.

Tänu ELi definitsiooni  puudumisele kasutavad

mõned rahvusvahelised firmad ära  erinevusi Belgia ja Itaalia

Nad püüavad leida seaduslikke konkse,  et maksta võimalikult vähe.

EK ja teie mõtlete ja  peate seda tähtsaks,

Et firmad maksaksid makse seal,  kus on nende peamine tegevus.

Kui tahame võidelda maksustamise  vältimisega, peab iga firma maksma

makse seal, kus nende  majandustegevus toimub.

Seega oleme ka defineerinud  „majanduse aine“

Me ei saa lasta rahvusvahelistel  firmadel deklareerida 500 miljonit tulu

Selge, et meie kinnitatud aruanne  läheb palju kaugemale

intresside alandamise  piirangute ja maksude

maksmise mõttes kapitalilt,  mis on repatrieeritud Euroopasse.

Me liigume tõesti nende  teemade suunas.

Aga liikmesriigid ei ole kohustatud  neid ettepanekuid üle võtma?

Ma ei usu, et neil on palju valikuid,  tsiviilühiskond ei vaja enam skandaale,

nagu Swiss Leaks ja  LuxLeaks ning Panama paberid.

Aruandes olete nõudnud ka  uurimiskomisjoni,

mitte enam erikomisjoni,  mis lisajõud neil on?

Uurimiskomisjonil on rida  seaduslikke vahendeid,

mis võimaldavad meil igaühte kuulata,  analüüsida soovitud dokumente,

tõeliselt lahti harutada mehhanismid  nende maksuotsuste taga.

et Panama oli OECD mustas  nimekirjas, aga nüüd mitte,

ja ometi näeme, et rida firmasid  kasutab endiselt Panamat,

et luua offshore firmasid ja  hoiduda maksudest.

Pankade seotus nende skandaalidega –  kas poleks aeg ka selle kallal töötada?

Seda nõuavad ka sotsialistid,  rohelised

et analüüsida vahendajaid, olgu  need pangad või trustid,

ja ka suurt nelikut, mida  peetakse osapoolteks,

sest nad nõustavad komisjoni,  riike, rahvusvahelisi firmasid,

et saada täit selgust kõigis  neis vahendajates,

eriti kõigis neis konsultantides,  maksuekspertides jt,

kes loovad neid mehhanisme,  võitlemaks maksustamise vältimisega.

Selles nimede loetelus pole ainult  suured rahvusvahelised firmad,

seal on ka inimesi nagu teie ja  mina või rohkem küll nagu teie.

sest selle põhjal, mis me  teame, mis on laual,

on need maksudest hoidumiseks  kasutatud võtted seaduslikud.

Seega peame kõik 28 Euroopa  maksupoliitikat läbi sõeluma,

et mõista, kuidas rahvusvahelised  firmad leiavad riike,

kus on lünkasid, mida saab  kasutada maksudest hoidumiseks.

Viimane küsimus. Maksustamise vältimine,  rahapesu, terrorismi rahastamine -

Kas see pole argument võitluse  tugevdamiseks maksustamise vältimisega?

See on põhielement ja veel enam,  mida oleme palunud -

tuleb minna kaugemale ja analüüsida,  mis toimub eesriide taga,

mis juhtub kogu selle rahaga, mis  pole läinud riikide kassadesse.

Meil on rida selgeid näiteid, signaale,

mis tõestavad, et seda kasutatakse  terrorismi rahastamiseks.